Merci de la suggestion qui me ramène aux Mines Paris Tech, et à la fiche d'analyse de l'acteur-réseau http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_l%27acteur-r%C3%A9seau .
Nous avons un problème fondamental individuel sur lequel je t'avais dit vouloir travailler à partir d'erlang. C'est celui de STA (saint thomas d'aquin). Ce gus a mis dix ans pour écrire sa seconde somme, c'est à dire en fait composer une architectonie, une vue personnelle de l'univers. Il a fait appel pour cela à un modèle de question, suggestion, contestation, réponse, explication selon sa propre perspective mais faisant appel au point de vue (suggestion, contestation) du plus grand nombre de gens pertinents, dont principalement Aristote le précédent à nous avoir le plus marqués de sa propre architectonie, exprimée dans le cadre que nous pratiquons toujours du livre et qui nous est donc un peu dépassé au bout de 2400 ans). Ce dont nous avons besoin aujourd'hui cest la même chose que STA/Aristote, mais de manière ouverte. Cela signtife non centralisée sur le point de vue d'un auteur, mais multicentralisable sur les points de vue des lecteurs, une ontographie holistique/heuristique à tout faire.
C'est ce que tente de soutenir Wikipedia d'une part, Semantica d'un autre. C'est sans doute le travail nécessaire sur le Wiki 3.0 et sur un DNS des contenus (exemple : http://www.parc.com/work/focus-area/content-centric-networking/) pour permettre une compilation et une réflexion ouverte (par liens) des idées (et pas seulement des citations) proposées par les uns les autres. Par nécessité du Wiki 2.0 (client/serveur) la neutralité que Jimmy Wales impose à Wikimédia apporte de nombreux avantages, mais bloque l'imagination et la réflexion sous la raison garder.
Exemple: la thèse de Latour sur les questions que tu cites devrait pouvoir être mise à disposition par des métadonnées (explications) liées entre elles. Chacune développant une idée principale (on doit pouvoir le faire sous CouchDB). Comme des miliers d'autres enchaînements d'autre thèses sur d'autres questions. De manière à ce que quiconque puisse se construire son chemin de liens pour matérialiser ou s'expliquer à lui-même sa propre vision des choses. Erlang et DNS de contenus (SAS - semantic addressing system) étant nécessaires pour permettre que ces liens soient de véritables syllodonnées (porteuses du sens) avec auto-mise-à-jour proposées, alertes, pondération, reroutage sémantique lorsqu'une idée s'avère elle-même construite à partir d'autres idées, alarmes aux contradictions, etc.
Il y a différentes approches dans cette direction, mais il faudrait pouvoir aussi s'en servir comme répertoire, lecteur multi-format, générateur de citations Web, etc.
jfc
At 20:55 20/07/2013, Francois COLOMBIER wrote:
On 20/07/2013 19:17, JFC Morfin wrote:
Oui. Mais tu es sociologue (observation de la société humaine), pas diktyologue (théorie des réseaux et de la communication qui manquent). Tu aurais plein de sous si on s'y mettait ensemble, vraiment. C'est en fait à toi de nous dire pouquoi les gens (qui ont peur pourtant) n'en veulent pas ....Bruno Latour ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_Latour est peut-être la personne qu'il faut.
Il y a quatre ans, j'ai acheté et lu quatre de ses ouvrages (aucun lien entre les deux 4).
Jean-François, j'en ai trois à disposition, dans ma bibliothèque :
* La vie de laboratoire : La production des faits scientifiques
* Politiques de la nature
* Nous n'avons jamais été modernes : Essai d'anthropologie symétrique
Le quatrième, je l'ai prêté et j'ai oublié le titre....
Même si cela ne se voit dans les titres, ces livres transpirent de la notion de réseau.
François
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
_______________________________________________ comptoir mailing list [email protected] http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
