Oui, c'est bien ça, il faut cerner le théâtre des opérations et avant dégager un champ de manoeuvre, des leurres, un arbre en boule comme on dit dans l'artillerie de campagne...ainsi il est suggéré de viser le DNS, en voie d'implosion, et de planifier son extinction progressive d'ici 5 ans, avec en liminaire gratuité des cctlds pour tous, hors prestations d'accès : de quoi mettre quelques glaçons dans le pastis ! on pourrait, en parallèle et à titre d'exercice, mettre en place dans le cyberespace quelques annuaires libres hors DNS avec des classifications (calibres) à la mesure, pour public ou non ciblé, de préférence avec quelques langues natives, des glossaires... bref, un système à la Gribeauval bonne fin de semaine ric
> Message du 18/07/13 02:16 > De : "Marie-France Berny" > A : [email protected], [email protected], "olivier kempf" > Copie à : > Objet : Re: [comptoir 2224] Re: [comptoir 2222] Re: [Maaya] RFC 6852 appeal > > Jefsey, > > je crains que l'on ne soit passé ici du cœur d'un problème à documenter et > débattre au cœur d'une solution, et sans doute de la solution si je te suis > bien (je pense que j'ai enfin compris l'importance de la syllodonnée par ta > référence à la copule). > > J'ai donc mis la question de Jean-Michel et ta réponse sous > http://iucg.org/wiki/Carte_mentale_du_d%C3%A9bat_architectonique_:_est-ce_possible_%3F. > Je vais réflechir et commenter. Si je pige bien ton idée de base, c'est de > tâtonner dans la direction d'une diagrammatisation des choses pour que la > pensée, le cyberespace, etc. soient traités à la Feynman. > > Je suis certainement partante pour aider dans cette direction. Je suis > d'accord que le mieux serait de disposer de micro-agents > "intellocommuniquants" pour simuler un maximum de choses. Je vais me faire un > shopping dans cette direction. Mais je ne programme pas. > > AMHA une simulation peut marcher n'importe où pour faire comprendre. Tu ne > peux pas tout faire d'un coup (Internet+ et intersem, même si je comprends > maintenant mieux comment cela devrait s'articuler). > > Passionnant ! > > Mais si j'étais toi, je me mettrais quelques jours au pastis (l'IAB va bien > faire de même) car le problème va être de faire comprendre et de motiver > beaucoup de gens, avant de s'attaquer à l'ISOC, si Russ Housley ne suit pas > (il me paraît dans le coup, mais il est tenu par beaucoup d'intérêts qui nous > sont convergents mais ne le savent pas encore). Il faut donc faire un peu de > mise en cohérence entre français. Comme ce que tu disais que disait Otto de > Hasbourg, on a la position dominante sur le terrain de bataille, mais on est > les seuls à ne pas le savoir... > > Marie-France > > Le 17 juillet 2013 18:11, JFC Morfin a écrit : > At 12:00 17/07/2013, jean-michel bernier de portzamparc wrote: > Il me semble que ce que tu rameutes est effectivement important. > Toutefois si je tente de mettre tout cela en ordre je n'ai pour > l'instant que du logos complexe, ou une carte mentale, donc > hiérarchique, et pas de réel outil de carte conceptuelle, donc > hétérarchique qui me permette de dresser ce que tu appelles, si je > comprends bien, l'"ontographie" de tout cela. > Très bonne question qui vient à point nommé. Qui demande une réponse poussée, > fonction de l’expérience actuelle. Désolé : ce sera long. > > L'on ne peut, en effet, plus agiter de telles idées "en vrac". Il leur faut > une taxonomie; une ontologie, une ontographie et une approche de projet (qui > est-ce que l'on cherche à comprendre et pouvoir infléchir). C'est mon but à > susciter le débat http://architf.org. Un projet d'Etat cela s'appelle une > doctrine, une politique, des stratégies. > > > Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net
_______________________________________________ comptoir mailing list [email protected] http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
