Bonsoir, Stéphane Rivière, le jeu. 02 oct. 2025 15:45:33 +0200, a ecrit: > > Oh sh*t, this thread has leaked into a pee·ring! > > :))) > > N'oublions pas que,
C'est toujours tellement facile de critiquer quelque chose en exagérant son trait de manière délirante. Oui, il y a moyen d'écrire des textes imbitables en mettant des · partout. Tout autant qu'il y a moyen d'écrire des textes imbitables de tas de manières différentes, qu'on ne va pour autant pas s'interdire d'utiliser de manière raisonnable. Et la question n'est pas non plus de mettre du · dans n'importe quel contexte, en pratique il n'y a pas tant de cas où il apparaît utile de l'utiliser. Et notamment pas quand il est facile d'utiliser des formes "travailleuses, travailleurs", qui sont bien plus positives que mettre juste du · dans un coin. C'est quand même affligeant que le débat se cristalise autour d'une bête question typographique alors que, oui, le neutre "masculin" n'est pas neutre, c'est réellement observé, et donc oui, c'est utile d'essayer de corriger ce problème. Bien sûr, utiliser du · ne va pas magiquement tout résoudre. Mais oui, ça y contribue quand c'est plus léger que d'expliciter les deux genres, et le rejetter en bloc avec des hauts cris d'académiciens révoltés, ça n'est pas raisonnable non plus. De toutes façons c'est l'usage qui décidera. Regardons quel usage peut être raisonnable. En pratique l'utilisation que j'en fais à l'université, c'est juste quand dans une communication (qui n'est pas destinée à être lue à voix haute) j'écris "les étudiant·es", il n'y a pas de quoi fouetter un chat... Vendrediment, Samuel --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
