Justement, concernant la convergence fixe/mobile, les opérateurs qui fournissent à la fois du fixe et du mobile pour un client, comment font ils ?
Pour un même client, ils terminent les appels CID fixe vers le RTC sur leur interco fixe , et les appels CID mobile vers le RTC sur leur interco mobile ? C'est la seule bonne pratique admissible, c'est bien ça ? Le mer. 20 août 2025 à 14:25, David Ponzone <[email protected]> a écrit : > Donc faut converger mais vers le fixe… > > David Ponzone > > > > > Le 20 août 2025 à 13:18, Alain Bieuzent via frnog <[email protected]> a > écrit : > > > > Vous ne voudriez quand même pas que les textes de loi soient > compréhensibles par le commun des mortels ..... > > > > De notre côté nous avons demandé un rescrit, l'ARCEP nous a confirmé en > terme plus simple qu'un numéro de mobile devait rester attaché à un mobile, > pas as une ligne fixe. > > Les deux seuls cas ou un numéro de mobile peut être présenté en dehors > d'un accès mobile sont les renvois d'appel et le roaming internationnal. > > > > A+ > > > > Le 20/08/2025 10:20, « Frederic Dumas » <[email protected] > <mailto:[email protected]> au nom de [email protected] > <mailto:[email protected]>> a écrit : > > > > > > > > > > La façon dont s'est écrit est proche de l'incompréhensible. > > > > > > > > > >> l’Arcep prévoit que les numéros mobiles ne peuvent être présentés comme > identifiant d’appelant et d’émetteur de messages que pour les appels et > messages dont ces numéros identifient l’accès mobile > > > > > > Que peut bien être "l'accès mobile" des appels et messages "identifiés > par des numéros" ? Le rédacteur voulait-il simplement écrire "... qui > émanent d'un réseau de télécommunications mobiles" ? > > > > > > Alain, n'y voit aucune attaque personnelle, je ne pense pas que le texte > soit de toi, tu ne faisais que citer. > > > > > > > > > >> ou [les appels (?)] émis par le service de communications > interpersonnelles fondé [le service (?)] sur la numérotation qui les [les > numéros (?)] a affectés à l’utilisateur final, pour les numéros utilisés en > tant que « numéro secondaire ». > > > > > > Ce paragraphe n'est pas simplement compliqué à déchiffrer. Il n'a juste > aucun sens. Là on touche du doigt le problème de baisse du niveau scolaire, > quand 20 ans plus tard, se retrouve dans les boîtes ou les administrations > les mecs qui avaient du mal à lire au bac. > > > > > > Et c'est la base qui sert à répondre au client: "pas possible, l'Arcep > dit que c'est pas autorisé". > > > > > > > > > > Message passé de tech à misc. > > > > > > -- > > Frédéric Dumas > > [email protected] <mailto:[email protected]> > > > > > > > > > >> Le 20 août 2025 à 09:19, Alain Bieuzent via frnog <[email protected] > <mailto:[email protected]>> a écrit : > >> > >> Le texte qui précise ce cas : > >> Par conséquent, l’Arcep prévoit que les numéros mobiles ne peuvent être > présentés comme identifiant d’appelant et d’émetteur de messages que pour > les appels et messages dont ces numéros identifient l’accès mobile, pour > les numéros utilisés en tant que « numéro principal » ; ou émis par le > service de communications interpersonnelles fondé sur la numérotation qui > les a affectés à l’utilisateur final, pour les numéros utilisés en tant que > « numéro secondaire ». > > > > > > > > > > > > > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > > > > > > > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
