Bonsoir Jefsey, On 04/20/2015 08:52 PM, Jefsey wrote: [...] > je te réponds off list (je dégage tout à l'heure de la liste). Pour moi la > question était de tester mes alliés possibles, mes atouts et mes problèmes > dans > le cadre de la manoeuvre mittérandienne de Hollande et de ma propre stratégie.
Tu ne t'y es pas super bien pris. Ils n'ont pas vu où tu voulais en venir et, moi qui te connais, non plus. :-/ > Ce qui m'intéresse est la France en tant que nation et source d'innovation. > Les > palinodies de Vallsobespierre passeront à la trappe du prochain Clearstream. Ok. Mais là je pense que c'est urgent d'abord de basher ce texte, avant de contre-attaquer comme tu veux le faire. > Le plus grave AMHA est que le language des experts donne à penser aux > politiques que ce dont ils parlent est à leur portée (l'algorithme des boites > noires qui sonne lorsqu'un terroriste téléphone). A moins bien sûr que tu n'en > ais une copie à leur vendre dans la poche ? Nope. Je laisse Bayes parler pour moi : http://bayesianbiologist.com/2013/06/06/how-likely-is-the-nsa-prism-program-to-catch-a-terrorist/ > Je veux cette loi. Depuis 35 ans. Mais pas avec ce qu'il y a dedans et que > vous > avez donné à penser comme possible (même chose pour Richard Clarke aux USA). Alors 'va falloir être clair sur ce que tu veux dedans. > Dans la jurisphère mondiale, Patriot Act est de l'enfantillage par rapport à > la > présomption de culpabilité algorithmique, surtout si elle n'est pas encadrée > par un "état de précaution" multiniveau. Juste la séparation des pouvoirs me convient. Plus le principe de proportionnalité. > A trop copier les lawyers yankees et les autres vous > n'appuyez pas où cela fait spécifiquement mal en France, > par fuite en avant et effet d'annonce de M. Valls > qui fait n'importe quoi. Vous lui donnez du sérieux > en discutant. Problème : tant qu'il est Premier ministre, on est obligé de le prendre au sérieux. C'est comme un ouistiti : un ouistiti n'est pas en soi un danger et n'a pas besoin d'être pris au sérieux, sauf s'il se trouve dans la salle de tir d'une batterie de lancement de missiles nucléaires. Là, c'est pareil. > La technologie n'est pas régulable par la loi. > La loi réelle est dans la technologie. Je suis en désaccord total. La solution n'est pas dans la technique, mais dans la loi, qui organise la société. Ce n'est pas parce que quelque chose est possible que ça doit être légal. Cf. : eugénisme, etc. A+, f.p. _______________________________________________ comptoir mailing list [email protected] http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
