Je dois devenir une habituée alors car j¹ai trouvé que c¹était assez clair!
Bon, mon souci serait plutôt pratique: nos chers parlementaires ne vont pas prendre le temps (qu¹ils n¹ont sans doute pas vraiment) de se creuser la tête pour trouver des solutions concrètes. Peut-être que pour eux, il faudra trois ou quatre points clairs et précis pour articuler les trois choses à la fin de la lettre. Par ex., ca veut dire quoi pour eux de lutter contre la présomption de Œculpabilité¹ algorythmique? Ils doivent agir où? Parce qu¹il ne faut pas se leurrer: la Charte de l¹environnement a dû prendre 10 ans pour émerger et encore, je dois largement sous-estimer. En attendant d¹avoir un outil similaire, à supposer qu¹on l¹ait un jour, quels sont les points qu¹on peut mettre en place et qui permettent d¹avancer? Et moi j¹enverrai la lettre à la CNIL car la CNIL c¹est Article 29 Working Party au niveau européen (la directrice de la CNIL est aussi celle de WP) et qu¹en pratique, les instances de régulation des données personnelles comme la CNIL sont ouvertes à une problématique d¹une structure internet/ architecture à même de protéger les fondamentaux, parce qu¹elles ont compris plus ou moins d¹où vient le problème. Pour reprendre l¹exemple ci-dessus de la présomption, les instances européennes ont cela dans le collimateur: la réforme européenne des données personnelles si elle voit le jour va dans le sens d¹une dé-automatisation pour certains contextes précis de profilage. Je pense qu¹expliquer que le système doit être étendu à tout peut être compris. Bien à vous Audrey Dr Audrey Guinchard Senior Lecturer (Law) Director of International Mobility University of Essex (UK) [email protected] Do you want to trade your data? Find out more on https://brunel.onlinesurveys.ac.uk/digitalprosumer_data <https://brunel.onlinesurveys.ac.uk/digitalprosumer_data> On 20/04/2015 11:26, "Dominique Lacroix" <[email protected]> wrote: >Oui. >J'ai néanmoins relevé un remarquable effort de clarté, par rapport aux >habitudes de Jean-François. > >@+, Dom > >Le 20/04/2015 11:49, Gérard Peliks a écrit : >> Bonjour Jean-François, >> >> Je ne pense pas que ceux pour qui on a voté, et ceux pour qui ils ont >>voté, >> sont des abrutis, mais ta lettre n'est-elle pas un peu compliquée pour >> qu'ils puissent tous la comprendre ? >> >> Amicalement >> >> Gérard Peliks >> >> -----Message d'origine----- >> De : comptoir [mailto:[email protected]] De la part de JFC >>Morfin >> Envoyé : lundi 20 avril 2015 11:22 >> À : [email protected] >> Cc : Discussion; [email protected] >> Objet : [comptoir 2835] Lettre aux représentants de la Nation au sujet >>de >> Digipirate. >> >> J'ai l'intention de diffuser à l'ensemble des députés et sénateurs la >>lettre >> suivante dans l'après-midi. >> Commentaires et suggestions bien venues. >> >> http://iuwg.net/index.php/20150419_-_Lettre_aux_parlementaires >> >> jfc >> >> >> _______________________________________________ >> comptoir mailing list >> [email protected] >> http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com >> >> >> _______________________________________________ >> comptoir mailing list >> [email protected] >> http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com >> > > >_______________________________________________ >comptoir mailing list >[email protected] >http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com _______________________________________________ comptoir mailing list [email protected] http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
