Le site http://digipirate.fr est en ligne.
J'aurais besoin d'un hébergement blindé pour le transférer.
Quelqu'un peut aider ?
jfc
----
Avec autorisation de l'auteur (qui est bien entendu à prendre au
sérieux). Mais que je crois se tromper ?
At 15:16 20/04/2015, Francois PELLEGRINI wrote:
Jean-François, au vu de l'importance des débats et de la
nécessité de ne pas "brouiller l'écoute" des parlementaires
avec du hors sujet qui ferait passer les opposants au PJLR
pour des "mélangeurs abscons", je te suggère fortement de
remanier tout aussi fortement ton texte pour éviter d'y
raconter ta vie, et de te focaliser uniquement sur les
questions *précises* concernant les libertés fondamentales
*dans le PJLR* et pas ailleurs, que ce soit à l'IETF ou autre.
Sinon, mieux vaut que tu attendes la fin des débats pour
l'envoyer, car il est clairement plus prospectif qu'opérationnel.
François,
je te réponds off list (je dégage tout à l'heure de la liste). Pour
moi la question était de tester mes alliés possibles, mes atouts et
mes problèmes dans le cadre de la manoeuvre mittérandienne de
Hollande et de ma propre stratégie. Ce qui m'intéresse est la France
en tant que nation et source d'innovation. Les palinodies de
Vallsobespierre passeront à la trappe du prochain Clearstream.
Le plus grave AMHA est que le language des experts donne à penser aux
politiques que ce dont ils parlent est à leur portée (l'algorithme
des boites noires qui sonne lorsqu'un terroriste téléphone). A moins
bien sûr que tu n'en ais une copie à leur vendre dans la poche ?
Je veux cette loi. Depuis 35 ans. Mais pas avec ce qu'il y a dedans
et que vous avez donné à penser comme possible (même chose pour
Richard Clarke aux USA). Dans la jurisphère mondiale, Patriot Act est
de l'enfantillage par rapport à la présomption de culpabilité
algorithmique, surtout si elle n'est pas encadrée par un "état de
précaution" multiniveau.
A trop copier les lawyers yankees et les autres vous n'appuyez pas où
cela fait spécifiquement mal en France, par fuite en avant et effet
d'annonce de M. Valls qui fait n'importe quoi. Vous lui donnez du
sérieux en discutant. La technologie n'est pas régulable par la loi.
La loi réelle est dans la technologie.
Cheers !
jfc
At 16:53 20/04/2015, Guinchard, Audrey wrote:
Je dois devenir une habituée alors car j¹ai trouvé que c¹était assez clair!
Bon, mon souci serait plutôt pratique: nos chers parlementaires ne vont
pas prendre le temps (qu¹ils n¹ont sans doute pas vraiment) de se creuser
la tête pour trouver des solutions concrètes.
Exact.
Peut-être que pour eux, il faudra trois ou quatre points clairs et précis
pour articuler les trois choses à la fin de la lettre. Par ex., ca veut
dire quoi pour eux de lutter contre la présomption de culpabilité¹
algorythmique? Ils doivent agir où?
Cette lettre leur sera envoyée sous d'URL sur le site "digipirate.fr"
Parce qu¹il ne faut pas se leurrer: la Charte de l¹environnement a dû
prendre 10 ans pour émerger et encore, je dois largement sous-estimer. En
attendant d¹avoir un outil similaire, à supposer qu¹on l¹ait un jour,
quels sont les points qu¹on peut mettre en place et qui permettent
d¹avancer?
Attention ; la première des choses est de convaincre le CC d'un
manière ou d'une autre que la cohérence constitutionnelle s'applique
à la composante digitale de l'environnement
Et moi j¹enverrai la lettre à la CNIL car la CNIL c¹est Article 29 Working
Party au niveau européen (la directrice de la CNIL est aussi celle de WP)
et qu¹en pratique, les instances de régulation des données personnelles
comme la CNIL sont ouvertes à une problématique d¹une structure internet/
architecture à même de protéger les fondamentaux, parce qu¹elles ont
compris plus ou moins d¹où vient le problème.
OK. Will do.
Pour reprendre l¹exemple
ci-dessus de la présomption, les instances européennes ont cela dans le
collimateur: la réforme européenne des données personnelles si elle voit
le jour va dans le sens d¹une dé-automatisation pour certains contextes
précis de profilage. Je pense qu¹expliquer que le système doit être étendu
à tout peut être compris.
OK Will do.
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
