Hoje em dia é BEM raro alguém fazer um documentário que nunca mostre
nenhum detalhe ou figura, e foi por isso que eu achei que o Fernando
Severo e o Newton devem ter decidido _juntos_ que era melhor fazer o
documentário desse jeito tão atípico...
O Newton ficou feliz com o resultado, e certamente ficou mais feliz
com o documentário desse jeito do que ficaria com uma outra edição
desse documentário que incluisse algumas cenas curtas com, por
exemplo,
1) uma tabela de lógicas paraconsistentes - confesso que eu, mesmo
sendo leigo, fiquei bem incomodado com o Newton falando "_A_
Lógica Paraconsistente" no singular quase o tempo todo -,
2) um diagrama mostrando como o tal do robozinho "pensa", que
informações ele guarda e algumas situações em que ele usa valores
de verdade diferentes de V e F...
Não incluir figuras nem detalhes foi uma escolha estilística
deliberada que acho - IMNSHO - que faz com que o documentário só fique
interessante pra um grupo bem pequeno de pessoas que não inclui nem os
meus amigos tipo "grande público" nem os meus amigos tipo "público
especializado".
Vocês conhecem pessoas que preferem o documentário do jeito atual -
"Director's Cut" - a ele numa versão hipotética com figuras em cenas
extras - "Eduardo's Cut"?
[[]],
Eduardo Ochs
http://angg.twu.net/math-b.html
On Sun, 15 Dec 2019 at 11:56, Adonai Sant'Anna <[email protected]> wrote:
> Caros
>
> Discordo totalmente de Eduardo e Walter. Um documentário como este não
> serve ao propósito de atender aos interesses de lógicos ou demais
> pesquisadores. O propósito principal do diretor foi deixar um registro
> audiovisual sobre Newton da Costa, disponível para o grande público. E esta
> meta foi perfeitamente atingida. Conheço muitos leigos em lógica e ciência
> em geral que ficaram encantados com o filme. São pessoas que jamais
> imaginariam que alguém como Newton pudesse de fato existir. Vivemos em um
> mundo no qual grande parte do público não tem a menor ideia sobre o que
> acontece na vida acadêmica. E é sempre importante lembrar que quem sustenta
> a pesquisa nas universidades públicas é um povo sem contato algum com
> pesquisa. Seria bom lembrar disso de vez em quando. Faz bem para a saúde
> mental.
>
> Além disso, pesa o fato de que cinema e ciência são atividades muito
> distantes uma da outra. Este fato torna qualquer tentativa de contato entre
> essas áreas sujeita a críticas injustas de ambos os lados. É algo mais ou
> menos como aquilo que acontece com produções cinematográficas baseadas em
> eventos reais (Amadeus, Uma Mente Brilhante, O Povo Contra Larry Flint
> etc). O segredo para não ser criticado é não fazer coisa alguma. Fernando
> Severo fez algo importante. Deixou um registro para a posteridade, um
> registro sobre uma das figuras mais importantes da história de nosso país.
>
> É claro que o filme tem falhas! Muitas dessas falhas se devem à
> dificuldade gigantesca para angariar recursos para produção, recursos para
> distribuição e gente para colaborar. Cinema, caso não saibam, não é uma
> atividade que pode ser exercida com uma folha de papel e uma caneta. Mas
> criticar este filme em especial, sem levar em conta que existe um mundo um
> pouco maior do que lógica e ciência ao nosso redor, é um ato de profunda
> ingenuidade.
>
> É claro que já antecipo eventuais críticas à minha crítica que faço aos
> críticos. Por conta disso adianto que dificilmente responderei a qualquer
> outra colocação sobre o tema.
>
> Newton ficou feliz com o resultado. Isso por si só já basta para mim.
>
> Adonai
>
> Em sábado, 14 de dezembro de 2019 01:16:38 UTC-3, Walter Carnielli
> escreveu:
>>
>>
>> Ola Eduardo e tod@s:
>>
>> Concordo com Eduardo. O filme para ser ruim falta bastante coisa.
>> Não tem nenhum"Spirit of Contradiction", alias não tem nenhum espirito.
>> São 70 minutos de lugares-comuns que nosso mestre Newton fala sempre. O
>> diretor certamente não tem nenhuma ideia sobre logica talvez nem sobre "
>> ciencia... ..
>>
>>> Newton da Costa / questões de estilo
>>> <http://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/t/b5af65c1d026272a?utm_source=digest&utm_medium=email>
>>> Eduardo Ochs <[email protected]>: Dec 10 05:51PM -0300
>>>
>>> Oi pessoas,
>>> Ontem eu assisti o documentário sobre o Newton da Costa - "Spirit of
>>> Contradiction" - e achei ele péssimo pelo mesmo motivo que o keynote talk
>>> do Newton num EBL em Itatiaia há muitos anos atrás foi a segunda pior
>>> palestra que eu já assisti na vida... lá na palestra ele passou uma hora
>>> dando a entender que iria nos mostrar coisas incríveis sobre Lógica
>>> Paraconsistente e Mecânica Quântica mas ele NUNCA dava NENHUM detalhe de
>>> NADA, e meia dúzia de vezes ele foi na direção do quadro negro como se
>>> fosse escrever algo mas quando estava quase chegando no quadro ele
>>> voltava
>>> pra dizer empolgadíssimo que ia nos contar mais coisas incríveis sobre as
>>> quais ele não dava detalhe absolutamente nenhum... só bem no final ele
>>> conseguiu afinal chegar no quadro, e aí escrever algo - que eu não
>>> lembro o
>>> que era, mas que não era muito mais comprido do que f(x) = \psi(x).
>>>
>>> Então, o filme é exatamente a mesma coisa - não tem UMA ÚNICA fórmula ou
>>> figura, nem mesmo mostrada de relance... aliás o Newton também não
>>> gesticula, nunca desenha uma figura no ar - e achei isso uma péssima
>>> escolha do dietor, que deve ter decidido isso junto com o Newton, mesmo
>>> com
>>> ambos sabendo que o público do filme incluiria uma boa porcentagem de 1)
>>> matemáticos, 2) cientistas da computação, 3) pessoas que gostam de ver
>>> imagens que têm coisas com detalhes que elas não entendem - diagramas,
>>> fórmulas, máquinas, tabletes em cuneiforme...
>>>
>>> (Thread pras pessoas conversarem sobre a relação delas com figuras,
>>> palestras, documentários, e com o Newton e com o Dória)
>>>
>>> [[]], E.
>>> http://angg.twu.net/math-b.html
>>> Voltar ao início
>>> <#m_-2695535921847109465_CA+ob58PVrbm2TnhbYk8HWBxje6cWV+a7-Qzz3jGHivAqUG42yQ@mail.gmail.com_m_1538398476821232928_digest_top>
>>>
>>> --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para [email protected].
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/877fc0a3-fe5d-461e-bb69-bd03550c51fa%40dimap.ufrn.br
> <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/877fc0a3-fe5d-461e-bb69-bd03550c51fa%40dimap.ufrn.br?utm_medium=email&utm_source=footer>
> .
>
--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um
e-mail para [email protected].
Para ver esta discussão na web, acesse
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADs%2B%2B6g%2BLD9sK1%3DHcAiefAp7L3EiL%3D0UiG4sEVFb8SZkVHZJaQ%40mail.gmail.com.
