Bonjour,
Pour les portes avions, les US de Trump pourront le faire sans
vergognes, les autres mandatures ont eu plus de réticences, car la
France et les US sont les seuls à pouvoir catapulter des avions. Les
Russes et les British font sans catapultes.
Et ça ca semble intéresser les US d'avoir un camarde de jeux capable de
faire aussi cela, et de plus compatible avec leurs systèmes.
"parfois (trop souvent pour les milis étatsuniens), il s'oublie de
s'armer." C'est le paradigme US, ca fonctionne souvent mais des fois ca
fait des dommages collatéraux. Les conceptions européennes, ca
fonctionne jusqu'au bout à chaque fois. Pour les Européens, c'est un peu
plus compliqué moralement de vendre des armes et les dommages
collatéraux sont donc plus difficilement aceptables.
J.
Le 25/03/2026 à 07:54, Stéphane Rivière via frnog a écrit :
Coté fondeur, on a, entre autres, des bouts d'NXP (ex Philips) et ST
Microelectronics (ex SGS Thomson), groupe Franco-Italien.
D'autres se développent partout en Europe. Back to basics.
Les célèbres STM32 viennent de STM. On les retrouve partout. Pas chers
et puissants (cœur ARM Cortex). https://fr.wikipedia.org/wiki/STM32 On
est loin des AVR et des PIC pour guère plus cher. Un succès mondial.
ST fournissait aussi (je ne sais pas si c'est toujours le cas) des
composants pour les iPhones (accéléromètres de mémoire).
Les STM32, on les trouve aussi dans la carte de traitement des pitots
(pression absolue et relative) des drones Shaheds
iraniens... https://www.youtube.com/watch?v=PI8aGYTlvJQ Et
certainement dans d'autres cartes du drone (et d'autres drones), mais
j'ai pas spécialement suivi l'affaire. On trouve des vidéos de
teardown de bouts de cartes de Shahed sur ToiTube, mais pas que. Par
exemple "Le Labo de Michel" cité en référence est une excellente
crémerie.
Je parie qu'on aura du Tomahawk sur ToiTube un jour, comme beaucoup
n'explosent pas à l'arrivée. Cette "torpille aérienne" - pas toujours
métrique mais avec une charge très puissante - a beau coûter $2M
pièce, parfois (trop souvent pour les milis étatsuniens), il s'oublie
de s'armer. Une certaine école n'a pas eu cette chance, avec un second
derrière le premier pour les pompiers et les soignants.
Pour en revenir avec la souveraineté (très bonne question de Jérémie,
merci !), il faut aussi regarder du coté de la réglementation
étastunienne ITAR, qui est un levier de contrôle impitoyable.
Ce levier est amplifié par la qualité des composants US, qui agit
comme un appât irrésistible pour un concepteur hardware (vécu ça, et
comme, en plus, ils sont bons commercialement...). En 2000 certains
projets ne pouvaient pas s'affranchir (à coût raisonnable) de
composants US. Aujourd'hui c'est moins vrai. C'est aussi un peu rentré
dans les têtes. Un exemple de prise de conscience de "l'amitié
franco-américaine" :
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/exportations-comment-mbda-desserre-le-noeud-coulant-des-etats-unis-itar-812016.html
https://air-cosmos.com/article/la-france-et-mbda-investissent-dans-les-puces-de-nanoxplore-70817
Au delà de la course au nm (STM est largué), il faut bien voir que
28/22/18 nm (ce que sait faire STM), c'est déjà top et le plus
important est la souveraineté, plus que la course à la densité (qui
pose d'autres problèmes) ou à la puissance de calcul. Au pire, on peut
toujours mettre deux CPU au lieu d'une. C'est toujours mieux qu'une
interdiction ITAR d'exportation ou un embargo sur un composant qui
bloque toute une chaîne.
Quand on avait renâclé à une certaine guerre contre l'Irak, il n'y
avait pas eu que le pinard et les "french fries" de boycottées... Nos
amis avaient bloqué l'envoi de pièces pour les catapultes du CDG. Oui,
elles sont US (l'origine fut britannique)... Pour info, celles du Foch
et Clémenceau étaient britanniques (les inventeurs, du coté de
l'Écosse). Les prochaines du "France Libre" (si ce nom est conservé)
seront électromagnétiques et toujours... US.
Autre leçon d'une souveraineté difficile à atteindre, un seul maillon
faible (les catapultes) et la fonction complète tombe.
Dernier point, et probablement le plus important nous concernant, la
souveraineté dans les matériels IT, c'est aussi l'assurance (sic)
d'une compromission non contrôlée. Quel européen peut avoir confiance
dans un routeur Cisco ou Chinois ? De fait, choisir un produit
national ou européen, c'est choisir sa compromission :)
Et quand on est le ministère des affaires étrangères iranien, (étrillé
après l'affaire Crypto AG Suisse sous contrôle du BND donc sous
contrôle CIA), on met en série deux matériels de chiffrement : l'un
occidental, l'autre russe, afin que les compromissions s'annulent ;>
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/02/11/les-renseignements-americains-et-allemands-ont-espionne-une-centaine-de-pays-grace-a-une-societe-de-chiffrement_6029228_4408996.html
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
