Alexandre, Je sais bien, mais encore une fois, je ne fais que passe-plats. Nous avons tous de toute façon un meilleur moyen de les punir, qui consiste à ne plus passer de commande chez eux quand il y a un autre choix, ce qui est déjà le cas pour tout le monde je pense. Sans compter qu’ils trouvent le moyen de s’auto-saborder en n’étant pas capable d’avoir une offre de remplacement décente pour les clients qui ont un SDSL depuis 10 ans, et qui sont sur une zone qui va fermer. Soit ils sont cons, soit c’est une stratégie. Quand je confronte mon commercial à ceci, il me répond « ben euh oui je sais ».
David > Le 2 oct. 2025 à 15:13, Alexandre Archambault via frnog <[email protected]> a > écrit : > > Le 02/10/2025 à 10:26, David Ponzone a écrit : > >> Suite à cet incident, Orange a clôturé en impliquant la >> responsabilité d’un tiers, donc pas de pénalités. Je fais le relais >> pour un confrère qui a décidé de ne pas se laisser faire, donc si >> d’autres trouvent aussi que c’est un peu limite de pouvoir s’en >> sortir après une semaine de coupure, sans pénalités, alors que le >> choix de passer leurs fibres à coté de câbles à haute-tension ENEDIS >> était justement peut-être un choix et pas une obligation, je vous >> mets en relation. > > Je veux pas dire, mais au mieux (ie à supposer qu'avec le vent dans le dos le > tribunal écarte la force majeure et retienne la responsabilité de > l'opérateur, ce qui est loin d'être acquis car en B2B c'est obligation de > moyen donc charge de la preuve au client invoquant un manquement) ça sera 6 > mois de redevance du lien concerné et pas plus. > > Récente illustration avec ceci, dans un cas où la responsabilité d'Orange a > été retenue (ce qui une nouvelle fois, concernant le fiber cut > d'Aubervilliers, est loin d'être acquis). > > <https://www.courdecassation.fr/decision/67e646b554fffc4e79ed973b> > > -- > Alec, > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
