Bonjour Jefsey, bonjour à tou-te-s j'apprends beaucoup de mots ces derniers temps, en partie grâce à vous. des mots qui existent déjà et qui cristallisent des concepts des pensées des images des intuitions. alors encore une fois je vous remercie pour le travail que vous faites. Mais il m'est difficile de proposer une critique de la page , je ne comprend pas la moitié de ce que j'en pense - ni, souvent , de ce que vous dites.
Heureusement sur le site du Lerda consacrée à l'architectonique ( http://lerda.org/index.php/Architectonique ) on me rassure en me disant en substance que c'est normal que je comprenne pas grand chose, car " les protocoles (cerveau/cerveau) de nos langues naturelles doivent s'adapter à la dualité homme/bots car notre société est devenue "anthropobotique" me voilà rassuré, il est "normal" que je sois incapable de penser le monde dans lequel je vis. Ouf ! :-D En fait, la question que je me pose, celle qui explique ma présence sur cette liste de diffusion, pourrait se résumer en peu de mots : "comment on se sert des machines pour concevoir un système plus humain ? " Et là, je pense bien avoir compris que l'architectonique nous aidera, que l'agorique nous aidera. je l'ai compris grâce au Lerda. http://lerda.org/index.php/Architectonique http://lerda.org/index.php/Portail_Agorique ça semble en tout cas bien plus opérant que le "principe hologrammatique" dont j'ai appris l'existence il y a quelques années. Ce principe dit en substance que "L’organisation complexe du tout (holos) nécessite l’inscription (engrammation) du tout (hologramme) en chacune de ses parties pourtant singulières ; ainsi, la complexité organisationnelle du tout nécessite la complexité organisationnelle des parties, laquelle nécessite récursivement la complexité organisationnelle du tout. Les parties ont chacune leur singularité, mais ce ne sont pas pour autant de purs éléments ou fragments du tout ; elles sont en même temps des micro-touts virtuels." (cf http://goo.gl/ZnUluD) Moi qui depuis tout jeune suis fasciné par -ou du moins, sensible à la beauté des - univers fractals, avoir connaissance de ce "principe" ne m'avance pas beaucoup... Certes, c'est joli, ça fait image, mais bon, pour transformer ça en actes -c'est à dire pour pour recomposer un système- y'a encore du chemin. Certes, j'imagine que ce principe hologrammatique n'est pas sans rapport avec "holocratie omnipartieprenante" dont vous parlez sur la page de définition de l'architectonique.... même si ce concept est nommé holAcratie sur wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Holacratie) Il y a certainement des subtilités qui m'échappent.. tout cela est décidément bien abscons pour mon petit cerveau. Je crois que j'ai envie de vous rencontrer. pour parler. J'ai même envie de vous proposer un terrain de jeu pour NOUS exercer à mettre en marche des démarches agoriques et/ou architectoniques. Je m'explique ? Je suis membre (bénévole) pour un mouvement d'éducation populaire, Peuple et Culture, et cette année plutôt que de "fêter" le 70ème anniversaire, (PEC a été fondé dans les maquis du Vercors ) on a envie de recomposer le mouvement , dans une approche indisciplinaire. PEC, il y a 70 ans, a agrégé des ouvriers, des ingénieurs des paysans, des éducateurs, bref des gens très divers autour d'un projet visant à construire un monde plus juste et solidaire, un monde de paix. Il ne vous aura pas échappé à la lecture de votre journal ce matin que PEC a lamentablement échoué dans la réalisation de cet objectif :-) Mais on fait , ou on tente de faire notre part. On a vraiment envie d'inventer quelque chose. de faire quelque chose à notre démesure. Et je suis persuadé que le terrain de jeu offert par le mouvement PEC , surtout compte tenu des circonstances, est vraiment un terreau idéal pour inventer et préfigurer quelque chose. J'aimerais bien convaincre ceux d'entre vous qui ont lu ce message jusqu'au bout de se joindre à nous pour réfléchir à la façon dont nous pouvons penser le "mouvement peuple et culture" avec les outils (intellectuels et technologiques) de ce millénaire . moi, je me sens un peu démuni. mais il paraît que c'est normal, j'ai bien lu la citation de Machiavel en exergue sur le site Catenet ‘‘*There is nothing more difficult to take in hand, more perilous to conduct, or more uncertain in its success, than to take the lead in the introduction of a new order of things.’’**—* <http://catenet.org/index.php/—>*Niccolo Machiavelli, ‘‘The Prince’’ 1469* *-* <http://catenet.org/index.php/->*1527* *Allez, AU PLAISIR !* Adrien Toreau 06 63 86 10 61 Le 13 mai 2015 23:15, JFC Morfin <[email protected]> a écrit : > > http://digipirate.fr/index.php/Architectonique > > J'aimerais des critiques sur cette page qui traite de ce qui est à la base de tous les débats que nous avons (ou n'avons pa). > jfc > > > _______________________________________________ > comptoir mailing list > [email protected] > http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
_______________________________________________ comptoir mailing list [email protected] http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
