David, Merci pour votre message, il décrit une réalité que nous rencontrons aussi, même si elle me semble plus nuancée.
De notre côté, nous échangeons plutôt avec des PME/ETI qui disposent bien d’une DSI. Pour autant, ces équipes ne peuvent pas (ou ne veulent pas) passer trop de temps sur chaque sujet technique. Elles sont davantage chefs d’orchestre que musiciens, et c’est un fait : elles peuvent piloter, arbitrer et prioriser, pas tout opérer en profondeur. Dans ce contexte, vous avez raison : l’open source n’est pas gratuit, l’intégration et l’infogérance comptent plus que la licence, et les solutions “qui fonctionnent toutes seules” sont naturellement attractives. Le nier serait déconnecté du réel. Notre propos n’est pas de dénigrer l’open source ni les solutions existantes. Le sujet n’est pas technique, il est organisationnel : où mettre le temps et l’énergie, qui porte la responsabilité, et comment éviter que la sauvegarde devienne un point de fragilité parmi d’autres. Notre approche s’adresse à ces équipes qui cherchent une solution claire, cadrée, avec un périmètre et un interlocuteur identifiés. Ce n’est pas une réponse universelle, mais une option parmi d’autres, adaptée à certaines contraintes très concrètes. _______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
