Ok donc la conclusion c’est que le débat n’est par sur Open ou Closed. Il faut juste être accompagné pour bien configurer sa sauvegarde et il faut faire un essai de Restore au moins une fois par an.
David > Le 28 janv. 2026 à 17:03, Wallace par FRsAG <[email protected]> a écrit : > > Je ne compte plus les cas où mais on avait des sauvegardes mais on n'a pas pu > les restaurer. > > Quand les entreprises le font sans expérience / connaissance / > accompagnement, tu te retrouves à avoir des cas d'options pas bien cochée, > répertoires pas sélectionné, rétention ridicule car ça diminue le coût ... > Ils auront beau se retourner contre l'éditeur Syno, Veeam et consorts il ne > se passera rien du tout, c'est un service sous leur responsabilité malgré le > prix payé. > > Y a qu'à voir l'incendie de Strasbourg, sur ex Twitter les gens qui > demandaient où cocher l'option quand Octave disait aux clients de déclencher > leur desaster recovery plan. Et dans le lot y avait des entreprises de toute > taille et même de l'étatique. > > Les seules sauvegardes sérieuses c'est quand y a de l'humain, peu importe > qu'il soit interne ou délégué ou que le produit open ou closed. Et même avec > ça j'ai connu un cas pour un CAC40 où l'équipe sauvegarde regardait tous les > jours les voyants verts du logiciel propriétaire et quand il a fallu > restaurer, ha ben les données sont corrompues mais pourtant c'est vert on > comprend pas pourquoi ça ne marche pas. Et dans ce cas là, propriétaire égal > boite noir égal support pas à la hauteur qui conclu que le logiciel a un bug > inconnu et qu'ils ne peuvent rien faire. Au moins en open source l'équipe > aurait pu avoir des informations et même si les données avaient été perdues, > ils auraient pu faire en sorte que ça n'arrive plus ce qui n'a pas été le cas > du closed. > > Le 28/01/2026 à 16:43, David Ponzone par FRsAG a écrit : >> J’ai l’impression de passer mon temps à lire des opinions complètement >> déconnectées de la réalité dès qu’on parle de sauvegarde. >> >> Il y a 140 000 PME en France qui ont en moyenne 30 salariés. >> Dans une boite de 30 salariés, il n’y a pas de DSI, encore moins quelqu’un >> de compétent en informatique. >> >> Si un responsable logistique/achats/moyens généraux ou un DAF doit choisir >> une solution de backup, pourquoi il irait choisir une solution OpenSource >> dont l’intégration et infogérance ne seront pas gratuites, et avec laquelle >> il sera dans la merde si le petit intégrateur/infogéreur qui lui a vendue >> met la clé sous la porte (avec 60 000 défaillances en 2025, il a le droit de >> se poser la question). >> Il ira choisir une solution commerciale, il y en a des tonnes, certes >> opaques mais qui fonctionnent bien, et oui, il sera rassuré par la >> responsabilité juridique de l’éditeur, plus que par les formidables >> prouesses techniques et la transparence de l’OpenSource. >> Encore mieux, il va peut-être découvrir qu’en 3 clics et presque >> gratuitement, il peut profiter du backup dans le cloud de son Synology. >> Tu veux être celui qui va lui expliquer que Synology c’est de la merde, et >> que ce que tu proposes c’est mieux ? >> Tu auras beau avoir raison (techniquement), ce n’est pas le débat. >> >> C’est si compliqué de se mettre 2 min dans les pompes d’un décideur >> incompétent en informatique qui doit justement décider ? >> >> David >> > _______________________________________________ > Liste de diffusion du French Sysadmin Group > https://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
