Tiens c’est drôle que tu parles de ça. Un morceau d’une Falcon 9 lancée début 2025 va s’écraser en Août sur la Lune à 2.4km/s . Comme c’est statistiquement quasi-impossible que ça soit une coïncidence, j’en conclus qu’ils ont fait exprès. Je comprends pas le but, mais si la Lune commence à servir de déchèterie…
David Ponzone > Le 4 mai 2026 à 19:55, Stephane Perez via frnog <[email protected]> a écrit : > > Hello, > > Je remets dans une certaine mesure une pièce dans la machine, mais il me > semble qu’il faut que nous ayons collectivement une vue critique de la chose. > La technologie, mérite d’être examinée selon nos besoins et nos ressources > disponibles, il faut aussi prioriser les besoins et nos usages par rapport à > ce dont nous avons réellement l’utilité. > > >> Les premiers prototype de DC dans l'espace vont décoller d'ici quelques >> mois, et c'est probablement à nouveau une innovation disruptive, qui >> trouvera sa clientèle avec un modèle économique innovant, je suis impatient >> personnellement (et potentiellement approché pour travailler sur ce projet >> mais n'ayant pas terminé mes projets en FR, j'ai décliné). > > Qu’est ce qu’apportera un DC dans l’espace par rapport à un DC sur terre ? > > J’attends quand même de voir les usages en matières premières et en pollution > des couches des orbites basses ou hautes et des résultats car qui dit orbite > = recyclage impossible. > Malgré la complexité technique, il est toujours possible de recycler tout ou > partie des matériaux que nous avons sur terre, ou tout du moins, nous pouvons > tenter de le faire et le type de matériau est globalement de l’acier, du fer, > des semi conducteurs, etc. > > Pour un satellite lorsqu’il est HS, on a deux options, aller le chercher avec > une épuisette pour tenter de le faire rentrer et le recycler, ça fait cher du > peu de matériau récupéré, ou alors le cramer dans l’atmosphère en espérant > qu’il ne laisse pas toute une ribambelle de débris et un accès impossible à > l’espace sans même parler d’astronomie pour les futurs satellites. > > En termes de débris spatiaux, voici un petit article Wikipedia : > https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bris_spatial > Enfin, on a des organismes comme Ariane Espace, la NASA, le CNES et mêmes des > sociétés comme lookupspace.com <http://lookupspace.com/> qui se créent pour > justement fournir des solutions de suivi des objets en orbites c’est qu’on > commence sérieusement à avoir des problèmes. > > Alors oui Starlink et leurs collègues de OneWeb / Amazon / etc fournissent > des accès Internet à des zones blanches ou reculées ou tendues mais à quel > prix, quand deux satellites Starlink se croisent toutes les 11 minutes on va > droit vers le syndrome de Kessler où nous ne pourrons même plus envoyer un > satellite météo qui pourtant est nécessaire pour la gestion du transport > aérien ou maritime. > >> Les orbites sont volontairement décalés de quelques dizaine de mètres pour >> essayer de conserver des rayons de propagation qui n'entraineraient pas >> l'effondrement total du réseau. Ils ont acceptés l'idée de perdre d'office >> 1/3 du réseau en cas de réaction en chaine, sans que cela n'impacte le >> service, et l'effet gravitationnel fera le reste pour nettoyer l'orbite >> (mais ils ont aussi réfléchit à d'autres idées pour faire tomber les débris, >> et ils sont pour le coup vraiment créatif). > > > Etre créatifs ne signifie pas être court termiste, ils parlent en > opérationnels sur leur métier, pas sur les conséquences pour tout le monde à > 20 ans ou plus, et pour faire tomber un débris encore faut-t’il qu’il y ait > un moteur, sinon on peut attendre un peu ou plus longtemps selon la taille et > l’altitude. Il faut environ 20 ans pour qu'un débris à une altitude > inférieure à 400km se dissipe dans l'atmosphère ….. CQFD. > > > Quand nous n’aurons plus de titane pour la prothèse de hanche du voisin, ou > de la grand-mère car nous aurons tout utilisé pour en faire des DCs dans > l’espace servant à afficher des vidéos de chat sur Instagram….nous aurons > l’air bien. > > Il va quand même qu’on ait une réflexion et des actions sur le coût matériel > de l’IT et penser long terme, car entre l’utilisation des ressources et les > jeter au bout de quelques années n’a que peu de sens de mon point de vue.. > > Voilà, c’est ma journée grognon mais bref. > > Stéphane Perez > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
