Bonjour Super réflexion, car pour moi, qui a vécu l'ère du RTC, puis combiné à la réception satellitaire pour mon petit Cybercafé en Algérie en 2001-2005, avec des débits qui plafonnait à 33 kbps émission et 512 kbps réception, tout ça partagé, je me dis, pourquoi cette course à offrir des débit plus grand (1gbps). des latences plus courtes? plus besoin de télécharger des films ou musiques, les streams sont là. Avoir 2 secondes de retard car le fichier est au US, c'est pas la fin du monde. alors placer le DC en orbite pour gagner quelques secondes, me semble pas raisonnable !!!
Je te rejoins à 100%; il faut faire des limites. Ahmed Le lun. 4 mai 2026 à 19:56, Stephane Perez via frnog <[email protected]> a écrit : > Hello, > > Je remets dans une certaine mesure une pièce dans la machine, mais il me > semble qu’il faut que nous ayons collectivement une vue critique de la > chose. La technologie, mérite d’être examinée selon nos besoins et nos > ressources disponibles, il faut aussi prioriser les besoins et nos usages > par rapport à ce dont nous avons réellement l’utilité. > > > > Les premiers prototype de DC dans l'espace vont décoller d'ici quelques > mois, et c'est probablement à nouveau une innovation disruptive, qui > trouvera sa clientèle avec un modèle économique innovant, je suis impatient > personnellement (et potentiellement approché pour travailler sur ce projet > mais n'ayant pas terminé mes projets en FR, j'ai décliné). > > Qu’est ce qu’apportera un DC dans l’espace par rapport à un DC sur terre ? > > J’attends quand même de voir les usages en matières premières et en > pollution des couches des orbites basses ou hautes et des résultats car qui > dit orbite = recyclage impossible. > Malgré la complexité technique, il est toujours possible de recycler tout > ou partie des matériaux que nous avons sur terre, ou tout du moins, nous > pouvons tenter de le faire et le type de matériau est globalement de > l’acier, du fer, des semi conducteurs, etc. > > Pour un satellite lorsqu’il est HS, on a deux options, aller le chercher > avec une épuisette pour tenter de le faire rentrer et le recycler, ça fait > cher du peu de matériau récupéré, ou alors le cramer dans l’atmosphère en > espérant qu’il ne laisse pas toute une ribambelle de débris et un accès > impossible à l’espace sans même parler d’astronomie pour les futurs > satellites. > > En termes de débris spatiaux, voici un petit article Wikipedia : > https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bris_spatial > Enfin, on a des organismes comme Ariane Espace, la NASA, le CNES et mêmes > des sociétés comme lookupspace.com <http://lookupspace.com/> qui se > créent pour justement fournir des solutions de suivi des objets en orbites > c’est qu’on commence sérieusement à avoir des problèmes. > > Alors oui Starlink et leurs collègues de OneWeb / Amazon / etc fournissent > des accès Internet à des zones blanches ou reculées ou tendues mais à quel > prix, quand deux satellites Starlink se croisent toutes les 11 minutes on > va droit vers le syndrome de Kessler où nous ne pourrons même plus envoyer > un satellite météo qui pourtant est nécessaire pour la gestion du transport > aérien ou maritime. > > > Les orbites sont volontairement décalés de quelques dizaine de mètres > pour essayer de conserver des rayons de propagation qui n'entraineraient > pas l'effondrement total du réseau. Ils ont acceptés l'idée de perdre > d'office 1/3 du réseau en cas de réaction en chaine, sans que cela > n'impacte le service, et l'effet gravitationnel fera le reste pour nettoyer > l'orbite (mais ils ont aussi réfléchit à d'autres idées pour faire tomber > les débris, et ils sont pour le coup vraiment créatif). > > > Etre créatifs ne signifie pas être court termiste, ils parlent en > opérationnels sur leur métier, pas sur les conséquences pour tout le monde > à 20 ans ou plus, et pour faire tomber un débris encore faut-t’il qu’il y > ait un moteur, sinon on peut attendre un peu ou plus longtemps selon la > taille et l’altitude. Il faut environ 20 ans pour qu'un débris à une > altitude inférieure à 400km se dissipe dans l'atmosphère ….. CQFD. > > > Quand nous n’aurons plus de titane pour la prothèse de hanche du voisin, > ou de la grand-mère car nous aurons tout utilisé pour en faire des DCs dans > l’espace servant à afficher des vidéos de chat sur Instagram….nous aurons > l’air bien. > > Il va quand même qu’on ait une réflexion et des actions sur le coût > matériel de l’IT et penser long terme, car entre l’utilisation des > ressources et les jeter au bout de quelques années n’a que peu de sens de > mon point de vue.. > > Voilà, c’est ma journée grognon mais bref. > > Stéphane Perez > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
