Garde aussi en tete en terme de service que tu avances pas l’argent ni pour l’antenne ni pour l’installation qui est clef en main par un pro.
Franchement, l’experience Starlink je suis pas décu. Je trouvais justement que l’offre était brouillonne avant et que tu savais pas trop pourquoi tu devais payer le résidentiel versus le lite pour une promesse compliqué a matérialisée dans les faits (pour avoir eu lite puis résidentiel, difficile de voir la différence). Voyons voir comment les autres s’en sorte. Il faudrait qu’un européen se lance, et pas en géostationnaire… je suis pas prêt a m’assoir sur les 30ms. Chris. > Le 18 mars 2026 à 15:38, David Ponzone <[email protected]> a écrit : > > Ah ouais, mais quand t’as commencé à jouer avec la rétro-activité, parce que > que ta capa radio a mal au cul, et que ton ARPU par Mbps est pourri, c’est > difficile de pas y goûter encore…. > > Enfin, on verra... > > David > > Le 18 mars 2026 à 15:31, [email protected] a écrit : >> >> Ecoute, c’est une rationalisation de l’offre qui est pas déconnante. >> >> 200Mbps, c’est tous les cas d’usage. Et je prefere 200Mbps garanti que 400 >> qui font le yoyo entre 150 et 380 au fil des heures. >> >> La seule chose qui me chagrine c’est que j’ai pris le résidentiel pour la >> priorité et je comprend que j’aurais 200Mbps mais pas forcement prioritaire. >> On verra a l’usage. >> >> Le service Starlink est franchement bon, jamais eu de soucis. "Ca juste >> marche" comme dirait mon copain Raph. >> >> Chris. >> >>> Le 17 mars 2026 à 19:07, David Ponzone via frnog <[email protected]> a écrit : >>> >>> Coucou, >>> >>> Hmm une petite modification contractuelle rétro-active sur les abonnés GP >>> Starlink arrive. >>> >>> Des réactions à chaud de la part des utilisateurs ? :) >>> >>> David >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
