Hi, nun ist das Lesen solcher Claims f�r mich etwas erm�dend (bin Informatiker ohne juristischen Hintergrund), aber irgendwie scheint mir das Ganze ein paar Dinge zu beschreiben, die jede Protokollimplementierung macht: Puffer f�llen, Header hinzuf�gen, versenden, Header strippen, Puffer f�llen etc. pp.
Beansprucht Microsoft mit diesen Patenten jede Protokollimplementierung f�r sich? Und - Stevens z.B. ist ja schon erw�hnt worden - wenn ja, ist dieses Patent nicht allein schon dadurch nichtig, da� es vor diesem Patent berets beschrieben wurde und keinen Neuheitswert besitzt? MS ist nun wirklich nicht der Erfinder der Netzwerk�bertragung.. Ich bitte um Aufkl�rung, was dieses Patent bedeutet. Ein sch�nes Wochenende w�nscht Peter
