Bonjour JFC, J'avais posé la question: oui il y aura un communication par mail de l'adresse pour retrouver les contenus (video, photo...)
A+ On 03/06/2015 12:48, Jefsey wrote: > At 10:00 03/06/2015, LD wrote: >> Bonjour, >> Y a t'il une vidéo ou compte-rendu de cette réunion ? > > Je n'ai vu aucun preneur de vue et les ateliers étaient sans micro. > Il est possible qu'il y ait un CR sur http://www.igf-france.fr/ > <http://www.igf-france.fr/> . J'ai l'impression que l'évenement hors > du CESE a été difficile à organiser et que toutes les aménités > digitales en aient pâties. > Par contre, il y a eu une couverture photographique assurée par une > jeune photographe pleine d'humour. On verra les résultats. > > jfc > > >> Loïc >> >> Le 3 juin 2015 10:30:19 GMT+04:00, [email protected] a >> écrit : >> >> Bravo pour avoir introduit cette question Jean-Francois. >> >> J'y étais. >> >> Bertrand de la Chapelle a reconnu dans sa synthèse finale qu'il >> existait "d'autres associations que l'ICANN". >> >> Gérard >> >> Le 3 juin 2015 04:01:26 GMT+02:00, Jefsey <[email protected]> a >> écrit : >> >> La réunion FGI-France a été marquée de bout en bout par >> l'ICANN, la confusion internet/Internet et la confusion >> web/Internet. >> >> J'ai cependant pu poser en AG début matinée la question >> simple suivante : >> >> - cela fait quarante an que je me satisfait d'un système >> que Louis Pouzin avait documenté comme le Catenet. >> - mais que m'y apporte l'ICANN ? >> >> Le silence puis les réponses un peu disparate ont été à >> la réponse du manque de réflexion sur la question. Sauf de >> La Chapelle qui a introduit l'idée de spectre sémantique >> non exclusif qui est vue intéressante (non opérationnelle >> mais pertinement qualifiante) de l'idée de Virtual Glocal >> Network (VGN) que j'en ai, de celle de "perspective" de >> l'espace de nommage qu'Olivier Auber apporte; tout en >> combattant l'idée qu l'ICANN soit une instance de >> régulation, ce qui serait selon lui nouveau. >> >> Le VP-Europe ICANN présent a très bien compris et très >> bien compris que l'attitude de l'ICANN comme BUG (se voulant >> un monopole radical) sans la Feature de la confirance >> apporté au NTIA de soutenir un réseau soutenant les US, >> allait disparaître avec le retait du NTIA et que l'ICANN >> devait défendre sa crédibilité en résolvant ce bug avec >> tout le monde. >> >> Malheureusement, Matthieu Weill a une vision trop restrictive >> du DNS, des positions de la Chine/Russie, ne lisant pas les >> RFC, se refusant à étudier la 6852. Vu sa position au sein >> de l'ICANN, je crains qu'il ne puisse être gène à un >> effort francophonique de sécurité (que ce passe-t-il en cas >> de désaccord ICANN/EUOPE, qu'arrive-t-il face au >> MYCANN-Plugs-in ?). >> >> Je n'aurai pas de réponse positive sur le projet >> "userdocs.net" : nous serons donc libres de lancer la >> quatrième dismension technique du réseau : (noms, adresses, >> protocoles et paramètres, documentation-commentfaire). >> >> jfc >> >> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> comptoir mailing list >> >> [email protected] >> >> >> http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com >> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> comptoir mailing list >> >> [email protected] >> >> >> http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com >> >> >> -- >> Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma >> brièveté. >> _______________________________________________ >> comptoir mailing list >> [email protected] >> http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com >> <http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com> > > > _______________________________________________ > comptoir mailing list > [email protected] > http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
_______________________________________________ comptoir mailing list [email protected] http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
