At 10:00 03/06/2015, LD wrote:
Bonjour,
Y a t'il une vidéo ou compte-rendu de cette réunion ?
Je n'ai vu aucun preneur de vue et les ateliers étaient sans micro.
Il est possible qu'il y ait un CR sur http://www.igf-france.fr/ .
J'ai l'impression que l'évenement hors du CESE a été difficile à
organiser et que toutes les aménités digitales en aient pâties.
Par contre, il y a eu une couverture photographique assurée par une
jeune photographe pleine d'humour. On verra les résultats.
jfc
Loïc
Le 3 juin 2015 10:30:19 GMT+04:00, [email protected] a écrit :
Bravo pour avoir introduit cette question Jean-Francois.
J'y étais.
Bertrand de la Chapelle a reconnu dans sa synthèse finale qu'il
existait "d'autres associations que l'ICANN".
Gérard
Le 3 juin 2015 04:01:26 GMT+02:00, Jefsey <[email protected]> a écrit :
La réunion FGI-France a été marquée de bout en bout par l'ICANN,
la confusion internet/Internet et la confusion web/Internet.
J'ai cependant pu poser en AG début matinée la question simple suivante :
- cela fait quarante an que je me satisfait d'un système que
Louis Pouzin avait documenté comme le Catenet.
- mais que m'y apporte l'ICANN ?
Le silence puis les réponses un peu disparate ont été à la
réponse du manque de réflexion sur la question. Sauf de La
Chapelle qui a introduit l'idée de spectre sémantique non exclusif
qui est vue intéressante (non opérationnelle mais pertinement
qualifiante) de l'idée de Virtual Glocal Network (VGN) que j'en ai,
de celle de "perspective" de l'espace de nommage qu'Olivier Auber
apporte; tout en combattant l'idée qu l'ICANN soit une instance de
régulation, ce qui serait selon lui nouveau.
Le VP-Europe ICANN présent a très bien compris et très bien
compris que l'attitude de l'ICANN comme BUG (se voulant un monopole
radical) sans la Feature de la confirance apporté au NTIA de
soutenir un réseau soutenant les US, allait disparaître avec le
retait du NTIA et que l'ICANN devait défendre sa crédibilité en
résolvant ce bug avec tout le monde.
Malheureusement, Matthieu Weill a une vision trop restrictive du
DNS, des positions de la Chine/Russie, ne lisant pas les RFC, se
refusant à étudier la 6852. Vu sa position au sein de l'ICANN, je
crains qu'il ne puisse être gène à un effort francophonique de
sécurité (que ce passe-t-il en cas de désaccord ICANN/EUOPE,
qu'arrive-t-il face au MYCANN-Plugs-in ?).
Je n'aurai pas de réponse positive sur le projet "userdocs.net" :
nous serons donc libres de lancer la quatrième dismension technique
du réseau : (noms, adresses, protocoles et paramètres,
documentation-commentfaire).
jfc
----------
comptoir mailing list
[email protected]
<http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com>http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
----------
comptoir mailing list
[email protected]
<http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com>http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
--
Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma
brièveté.
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
