François,
nous avons là une analyse très pertinente de ta
part. Elle montre que nous parlons de deux choses
tout à fait différentes, ce qui peut aider à mieux comprendre les enjeux.
Tu nous parles de propriété intellectuelle. Et il
me semble exact que dans ce cas là il y a deux biens différents:
- ce qui relève du droit d'auteur (sur le
contenu). Ce qui est volé est la paternité.
- ce qui relève de l'économie de sa diffusion
(droit de sa distribution). Ce qui est volé est
l'argent qui aurait dû être gagné;
Lorsque je parle de vol, je parle du vol de
l'exclusivité de savoir (par exemple à mon sujet)
ou de pouvoir (par exemple un mot de passe). Par
définition cette "exclusivité" est bien un bien
unique. Que je perds et que mon voleur obtient à mon sujet.
C'est pourquoi j'aime la définition du vol du
droit romain : la perte totale ou partielle à
l'avantage du voleur du contrôle de la chose volée.
jfc
At 11:27 30/04/2015, François PELLEGRINI wrote:
Re à tou/te/s,
On 04/30/2015 12:10 AM, david fayon wrote:
> On peut parler de "vol immatériel", ce qui le
> distingue du vol physique.
Non, on ne peut pas. Le terme "vol" renvoie
à certains articles du Code pénal qui n'ont
rien à voir avec les actes en question.
Ces erreurs intellectuelles partent d'un
biais conceptuel dont peut de gens se rendent
effectivement compte en pratique : le terme même
de "propriété intellectuelle". C'est un oxymore,
car ce qui est intellectuel ne peut êtretout à
approprié, car ce n'est pas un bien rival.
Ce terme a été poussé par les lobbies des
industries du divertissement, car de nombreuses
constitutions disent que "la propriété est
protégée". Ainsi, en parlant de "propriété
intellectuelle", ils revendiquent un monopole
permanent sur les créations intellectuelles,
pourtant non rivales. De cette erreur de pensée
vient l'extension continuelle de la durée du
droit d'auteur. Or, c'est parce que les biens
intellectuels sont non rivaux qu'il peut
exister un domaine public : un espace où les
oeuvres peuvent être copiées à l'infini par
tous et pour tous.
Si vous parlez de "vol" pour des biens immatériels,
alors vous niez l'existence possible d'un domaine
public. Qui plus est, le vol est un crime. Si vous
pensez que la copie de fichiers en est un aussi,
alors vous devriez accueillir favorablement les
dispositions d'ACTA, de TAFTA et autres joyeusetés.
Il faut juste être cohérent.
Capito ?
> Dans les deux cas, cela cause un préjudice.
Alors appelons ça "meurtre", puisque ça cause
aussi un préjudice. Non sequitur.
> Ainsi, je ne crois pas que l'on commette
> d'erreur conceptuelle.
Faux. Voir ci-dessus.
Bien cordialement,
f.p.
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
