At 17:29 13/10/2014, Patrick Yeu wrote:
Si chacun est ramené de facto au statut de sujet, discuter de
propriété des données ne sert qu'à masquer que, l'air de rien, nous
sommes tous asservis càd, ramenés à l'état de serfs, taillables et
corvéables, à merci dans un univers fondé non plus sur la
production, mais la consommation.
Ce sont de moins en moins nos données qui sont dans les nuages que
... nos têtes. Pour le reste, et l'essentiel, hélas, on perd pied.
Merci du rappel sur le secret personnel du sujet.
Tu as raison sur les conséquences mais peut-être est-ce que notre
problème n'est que la conséquence de notre dérive politique ?
Je m'explique : le sujet c'est le mot principal, c'est le patron de
la phrase. Il est assujeti au discours, mais chez lui il est le patron.
Comme dit ChaItin : comprendre c'est la capacité de programmer ce que
tu considére. Pour cela il faut analyser, modéliser, prévoir une simulation
Dans une ecceité tu as au moins :
- l'objet : ce qui est visible de l'extérieur,
- le sujet : ce qui se sait/fait de l'interieur,
- le trajet : le fait de ce d'où il vient,
- le projet : ce qui lui en est possible,
- le rejet : ce qui s'oppose et façonne le projet.
Elle est aussi dans un contexte et annimée d'une éthique.
Comme tu dis, nous sommes
- asservi dans un contexte de consommation taxée par le mécanisme de
l'efficacité économique (le paradigme nous veut "consumer")
- au lieu de nous produire nous-même en tant qu'homme selon notre
esthétique et par notre travail en rapport à autrui.
Notre échange reste le même :
- peut-être est-ce que je m'abuse en imaginant comment nous en sortir
en modifiant notre contexte,
- tu essaie de m'en désabuser pour que je n'en attende pas trop ....
Cordialement.
jfc
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
