Oui. Le point crucial est celui de la confiance
dans l'état des choses, l'Etat qui l'administre et la société qui en résulte.
- le [montage/affaire?] Snowden a détruit la
confiance dans le gouvernement - ceci était
nécessaire dès lors que nous sommes en
cyberguerre comme la majorité mondiale l'a
considéré à Dubaï (traité mondial des télécoms).
C'est à la Justice de faire régner l'ordre et au
gouvernement de gérer le désordre et la violence légitime.
- le problème maintenant est celui de la
juridiction mondiale sous droit international ou "buggy/buggy" anglo-saxon.
AMAH les choses sont assez simples à évaluer :
- il y a la pratique coutumière (grecque,
romaine, canonique, anglo-saxone, charia,
chinoise, etc.) qui varie en fonction des
climats où s'exerce la coutume et de son histoire.
- il y a la pratique guilelmine où la loi a ses
propres langue et métalangue que l'on retrouve
dans la digitalité. Le français n'est pas la
langue des gens mais celle de la Loi.
En soi aucune des deux pratiques n'est
avantageuse, mais chacune permet d'inscrire à la
pratique du droit des expériences différentes
dont il serait rétrograde de ne pas tenir compte.
Nous sommes entièrement d'accord sur l'avoué,
procureur privé, en fond de taverne. Mais qui dit
qu'il n'est pas un escroc incapable : il faut une
déontologie dynamique et appliquée, garantie par
des assurances. Comme pour les autres conseils.
Au départ, il s'agit d'une astreinte pour le seul
juriste nécessaire au justiciable, que le juriste
a su dans la pratique transformer en contrainte
sociale, que le justiciable moyen mieux informé
veut citoyennement reprendre mieux en main.
Même chose que l'utilisateur internet vis à vis
des flics des agences de renseignement, des
filtrages ISP, des abus à la propriété
intellectuelle, des multiples formes de fraudes à
l'informatique.... C'est à mon e-village gaullois de contribuer de son apport.
Attention aussi ! Tu emploies correctement le mot
"concurrence" qui permet la comparaison et non
"compétition" la biaise.* Pour moi un bon juriste
est quelqu'un qui fait un conseil averti, un écho
légal à mes dires, et qui sait les présenter dans la langue de la loi.
At 03:28 07/09/2014, Myriam Criquet wrote:
Oui, entièrement d'accord, mais ce n'est pas le
titre qui fait la qualité de la prestation
("l'habit ne fait pas le moine") et un privé
peut être bon et pas cher en même temps ("il
n'est de richesse que d'hommes").
C'est une histoire d'individu, de déontologie,
d'éthique, d'exigence personnelle et de
sincérité avec soi et avec les autres que de
bien faire son métier, me semble-t-il.
Je parle en général et pas uniquement pour le Droit.
Ce qui fait baisser les prix et oblige à une
meilleure qualité, c'est paradoxalement la concurrence.
Elle fait sortir du monopole qui fait croire
à certains qu'ils sont inamovibles et intouchables.
Il n'en demeure pas moins qu'historiquement, je
le reconnais, l'avocat est le défenseur des
libertés et le notaire est l'homme de confiance.
Mais à cette vision romantique, je préfère la vision pragmatique !
Bonne nuit !
2014-09-07 1:17 GMT+02:00 JFC Morfin
<<mailto:[email protected]>[email protected]>:
This message is eligible for Automatic Cleanup!
(<mailto:[email protected]>[email protected])
<https://www.boxbe.com/popup?url=https%3A%2F%2Fwww.boxbe.com%2Fcleanup%3Ftoken%3Dzv9Ii0mPD3%252Fp2xzCKZiw%252BAX7ZQyyxivCXIElPAgo5EYaXO%252BGFfTsyDsqTyvEitu6Bo7jjgTmQzP3Se4Kw2dIoWgTKpZW7%252Ffdowlilj67AqcAKClVmtmXVb7nB5VumoXf9Umrd0GCtD4%253D%26key%3DnlkteuYdKuFelp897Rq2LwDi2aPYJq8JuVL%252BQAnZerM%253D&tc_serial=18501017929&tc_rand=1044145570&utm_source=stf&utm_medium=email&utm_campaign=ANNO_CLEANUP_ADD&utm_content=001>Add
cleanup rule |
<http://blog.boxbe.com/general/boxbe-automatic-cleanup?tc_serial=18501017929&tc_rand=1044145570&utm_source=stf&utm_medium=email&utm_campaign=ANNO_CLEANUP_ADD&utm_content=001>More
info
At 23:05 06/09/2014, Myriam Criquet wrote:
Jusqu'ÃÂ quand notre village
dâirrÃrréductibles gaulois saura-t-il ou pourra-t-il résister ?
Sans doute à partir du moment où l'on aura
corrigé nos erreurs à partir de celles de nos
différences qui sont meilleures ?
Je crains qu'il n'y ait beaucoup beaucoup de
choses à changer, partout. Et que les apports
des uns et des autres sont à prendre en compte.
Mais ...
j'ai tendance en tant qu'utilisateur du droit,
à penser que j'aimerais voir améliorer sa
mécanique, la voir dégraisser, etc. au point
qu'il ne faille pas nécessairement - au temps
des contrats immobiliers en ligne - devoir payer
cher un "rédacteur" qui les imprime, ou un
avocat qui se rémunère sur des actions
inutiles qu'il suscite ("économie des
incidents"). Les notaires sont des percepteurs
avec l'alibi de formulaires sans cases à cocher (ils les cochent avant).
Comme toutes les choses des "Scribes assis": le
Droit, la comptabilité, et la fiscalité, etc.
doivent être bien faites/servies (ce qui
demande de la formation intelligente). Le
problème est que nous sommes à une époque où
les choses/procédures sont confusées par des
machines qui les simplifient, au lieu dêtre
facilitées par des protocoles clairs - compris
par tous - adaptés aux capacités des gens.
Comme pour l'internet, les usagers du Droit sont supposés tout ignorer.
Comme tu disais que la loi a tendance
à utiliser des mots de haut niveau pour se
donner un peu de champs devant le changement
à venir, le politique se donne du champs en
taillant du changement dans n'importe
quoi, pourvu que cela plaise à des influences actives.
L'idée est la même :
1. on ne sait pas où on va, faute d'une
réflexion architectonique (science de la
politique des choses) suffisante ou possible.
2. On y va donc au pif : on crée une
incertitude/désordre (techniquement cela
s'appelle une criticalité) que l'on espère
auto-organisatrice. Cela peut aller à une révolution ou une guerre.
3. On compte sur ceux que l'on favorise au
départ pour faire bouger le schmilblick, et sur
ceux que l'on défavorise pour s'y opposer. Dans
l'attente qu'il en résulte une nouvelle
organisation qui fera gagner du temps
jusqu'Ã la prochaine fois. Cela s'appelle
l'entropie générale avec des négentropies
occasionnelles par coup de pot ou architectonique naturelle.
C'est la fuite en avant du changement pour
obtenir le changement : exemple que nous
connaissons bien, celui du NTIA et de la
gouvernance de l'internet. Là où le bât
blesse avec la France/francophonie, c'est que
nous sommes plus habitués à considérer les
fondements que la surface des processus que les
autres voient d'abord. En cas de crise par
agitation/propagande, nous résistons plus mais
nous avons plus de chances que les autres
qu'elle nous soit profonde (ex. 1789). En
contre-partie on peut en retirer au final plus
d'avantages. Que les autres nous copient jusqu'Ã la prochaine fois.
Mon sentiment est que c'est alors que joue le
phénomène du village gaulois. Nous nous
recadrons sur nos fondamentaux, et notre
réflexe est citoyen plus que cow-boy, madré ou
financier. Souvenons-nous que 89 a conduit
à 1804, et que Napoléon n'aurait pas été
grand chose sans ces garçons de ferme devenus Maréchaux.
C'est pourquoi, pour le Droit, comme pour
l'Internet, comme pour la recherche, je crois
que c'est l'atomicité locale et l'autonomie du
datagramme qui joue. L'internet, avec sa
structuration concaténante à la Pouzin, montre
que la solution est dans la granularité de la
bonne subsidiarité de proche en proche,et pas
dans les foucades politiques ou financières
pour des grandes continuités dogmatiques utopiques.
Je prends l'exemple de l'internet. La
gouvernance unique autoritative de l'ICANN ne
marche pas. Le catenet de Pouzin si. J'aimerais
bien ainsi réfléchir un peu à un métier
juridique intéressant : des avoués conseils.
Des avocats assistants qui seraient mes
assistant et non-pas ceux de patron du cabinet
qui les paie. Les procureurs privés d'avant le temps des avocats.
Comme pour les chouches OSI, quelles sont les
couches du droit ? Où sont les viols de couches ?
jfc
_______________________________________________
comptoir mailing list
<mailto:[email protected]>[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
--
Myriam Criquet
06 Â 38 59 73 42
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
