Oui, entièrement d'accord, mais ce n'est pas le titre qui fait la qualité
de la prestation ("l'habit ne fait pas le moine")  et un privé peut être
bon et pas cher en même temps  ("il n'est de richesse que d'hommes").

C'est une histoire d'individu, de déontologie, d'éthique, d'exigence
personnelle et de sincérité avec soi et avec les autres que de bien faire
son métier, me semble-t-il.

Je parle en général et pas uniquement pour le Droit.

Ce qui fait baisser les prix et oblige à une meilleure qualité, c'est
paradoxalement la concurrence.

Elle fait sortir du monopole qui fait croire à certains qu'ils sont
inamovibles et intouchables.

Elle permet la qualité car si l'on veut vendre, il faut être mieux adapté
aux attentes et aux besoins de l'autre.

Au UK, où les professions juridiques sont dérégulées, on peut aller voir un
juriste dans un super marché.

Cela ne veut pas dire qu'il sera mauvais mais que ce que l'on paiera, c'est
son conseil, sa plus-value, son regard, pas son titre ni son décor.

Et d'ailleurs chez nous, ne voyez - vous pas qu'on s'y achemine à grands
pas ? Avocats et juristes de SVP, des compagnies, d'assurances,
d'associations professionnelles, de consommateurs, de défense d'un type
particulier d'usagers (famille, femmes, enfants, consommateurs, handicapés
...) ... et de carrefour qui propose avec ses formules banques ou
assurances des services juridiques liés sur appel téléphoniques.

C'est aussi un secteur où il y a de plus en plus de off shoring grâce à
internet: dans les pays émergents, des personnes formées en France par
exemple, titulaires d'un master 2 ou d'un 3° cycle et reparties chez elles
répondent par téléphone ou internet depuis l'Etranger à vos questions ...

Je suis juge et partie: juriste comme certains, usagère du Droit comme tout
le monde.

Quand je rend un service, je vise la qualité, quand j'en reçois un je
l'exige aussi.

Je me moque de la marque: le titre d'avocat, de notaire, de professeur ou
tout autre titre porté par des juristes ou non ...

Je veux un résultat simple, efficient, sur mesure, et une qualité d'être:
une écoute, un contact simple, direct, agréable avec mon conseil.

Je le respecte et j'entends être respecté par lui.

On est de plus en plus nombreux comme cela !

De moins en moins impressionnés, de moins en moins impressionnables. De
plus en plus informés, de plus en plus exigeants.

Un rapport gouvernemental sur les usages de l'internet sortie l'année
dernière disait "les autorités morales se déplacent".

Ce n'est pas appartenir à une profession règlementée, quelle qu'elle soit,
qui fait la qualité de l'être et des prestations, même si les ordres font
attention à qui ils admettent en leur sein ...

Il n'en demeure pas moins qu'historiquement, je le reconnais,  l'avocat est
le défenseur des libertés et le notaire est l'homme de confiance.

Mais à cette vision romantique, je préfère la vision pragmatique !

Bonne nuit !




2014-09-07 1:17 GMT+02:00 JFC Morfin <[email protected]>:

>  [image: Boxbe] <https://www.boxbe.com/overview> This message is eligible
> for Automatic Cleanup! ([email protected]) Add cleanup rule
> <https://www.boxbe.com/popup?url=https%3A%2F%2Fwww.boxbe.com%2Fcleanup%3Ftoken%3Dzv9Ii0mPD3%252Fp2xzCKZiw%252BAX7ZQyyxivCXIElPAgo5EYaXO%252BGFfTsyDsqTyvEitu6Bo7jjgTmQzP3Se4Kw2dIoWgTKpZW7%252Ffdowlilj67AqcAKClVmtmXVb7nB5VumoXf9Umrd0GCtD4%253D%26key%3DnlkteuYdKuFelp897Rq2LwDi2aPYJq8JuVL%252BQAnZerM%253D&tc_serial=18501017929&tc_rand=1044145570&utm_source=stf&utm_medium=email&utm_campaign=ANNO_CLEANUP_ADD&utm_content=001>
> | More info
> <http://blog.boxbe.com/general/boxbe-automatic-cleanup?tc_serial=18501017929&tc_rand=1044145570&utm_source=stf&utm_medium=email&utm_campaign=ANNO_CLEANUP_ADD&utm_content=001>
>
> At 23:05 06/09/2014, Myriam Criquet wrote:
>
>> Jusqu'à quand notre village d’irréductibles gaulois saura-t-il ou
>> pourra-t-il résister ?
>>
>
> Sans doute à partir du moment où l'on aura corrigé nos erreurs à partir de
> celles de nos différences qui sont meilleures ?
> Je crains qu'il n'y ait beaucoup beaucoup de choses à changer, partout. Et
> que les apports des uns et des autres sont à prendre en compte.
>
> Mais ...
>
> j'ai tendance en tant qu'utilisateur du droit, à penser que j'aimerais
> voir améliorer sa mécanique, la voir dégraisser, etc. au point qu'il ne
> faille pas nécessairement - au temps des contrats immobiliers en ligne -
> devoir payer cher un "rédacteur" qui les imprime, ou un avocat qui se
> rémunère sur des actions inutiles qu'il suscite ("économie des incidents").
> Les notaires sont des percepteurs avec l'alibi de formulaires sans cases à
> cocher (ils les cochent avant).
>
> Comme toutes les choses des "Scribes assis": le Droit, la comptabilité, et
> la fiscalité, etc. doivent être bien faites/servies (ce qui demande de la
> formation intelligente). Le problème est que nous sommes à une époque où
> les choses/procédures sont confusées par des machines qui les simplifient,
> au lieu dêtre facilitées par des protocoles clairs - compris par tous -
> adaptés aux capacités des gens. Comme pour l'internet, les usagers du Droit
> sont supposés tout ignorer.
>
> Comme tu disais que la loi a tendance à utiliser des mots de haut niveau
> pour se donner un peu de champs devant le changement à venir, le politique
> se donne du champs en taillant du changement dans n'importe quoi,  pourvu
> que cela plaise à des influences actives.
>
>
> L'idée est la même :
>
> 1. on ne sait pas où on va, faute d'une réflexion architectonique (science
> de la politique des choses) suffisante ou possible.
> 2. On y va donc au pif : on crée une incertitude/désordre (techniquement
> cela s'appelle une criticalité) que l'on espère auto-organisatrice. Cela
> peut aller à une révolution ou une guerre.
> 3. On compte sur ceux que l'on favorise au départ pour faire bouger le
> schmilblick, et sur ceux que l'on défavorise pour s'y opposer. Dans
> l'attente qu'il en résulte une nouvelle organisation qui fera gagner du
> temps jusqu'à la prochaine fois. Cela s'appelle l'entropie générale avec
> des négentropies occasionnelles par coup de pot ou architectonique
> naturelle.
>
>
> C'est la fuite en avant du changement pour obtenir le changement : exemple
> que nous connaissons bien, celui du NTIA et de la gouvernance de
> l'internet. Là où le bât blesse avec la France/francophonie, c'est que nous
> sommes plus habitués à considérer les fondements que la surface des
> processus que les autres voient d'abord. En cas de crise par
> agitation/propagande, nous résistons plus mais nous avons plus de chances
> que les autres qu'elle nous soit profonde (ex. 1789). En contre-partie on
> peut en retirer au final plus d'avantages. Que les autres nous copient
> jusqu'à la prochaine fois.
>
> Mon sentiment est que c'est alors que joue le phénomène du village
> gaulois. Nous nous recadrons sur nos fondamentaux, et notre réflexe est
> citoyen plus que cow-boy, madré ou financier. Souvenons-nous que 89 a
> conduit à 1804, et que Napoléon n'aurait pas été grand chose sans ces
> garçons de ferme devenus Maréchaux.
>
> C'est pourquoi, pour le Droit, comme pour l'Internet, comme pour la
> recherche, je crois que c'est l'atomicité locale et l'autonomie du
> datagramme qui joue. L'internet, avec sa structuration concaténante à la
> Pouzin, montre que la solution est dans la granularité de la bonne
> subsidiarité de proche en proche,et pas dans les foucades politiques ou
> financières pour des grandes continuités dogmatiques utopiques.
>
> Je prends l'exemple de l'internet. La gouvernance unique autoritative de
> l'ICANN ne marche pas. Le catenet de Pouzin si. J'aimerais bien ainsi
> réfléchir un peu à un métier juridique intéressant : des avoués conseils.
> Des avocats assistants qui seraient mes assistant et non-pas ceux de patron
> du cabinet qui les paie. Les procureurs privés d'avant le temps des avocats.
>
> Comme pour les chouches OSI, quelles sont les couches du droit ? Où sont
> les viols de couches ?
>
> jfc
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> comptoir mailing list
> [email protected]
> http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
>
>


-- 
Myriam Criquet
06  38 59 73 42
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com

Répondre à