> La RFC 6852 rend compte de la signature le 29 août dernier d'un accord > IAB, IETF, ISOC, IEEE et W3C sur une nouvelle approche de la > normalisation internet visant non plus à documenter un internet "qui > marche mieux", mais un internet qui se vende mieux. Elle n'en dit > pas plus et n'organise donc pas l'évolution de l'internet qu'elle > représente et en fait à tord une Révolution.
> Je fais appel de sa publication brute pour susciter sa mise en > subsidiarité cohérente dans le cadre du multipartenariat. > ----- > > http://architf.org/RFC-6852-IAB.pdf ----- Liste de discussion du > sujet > > http://architf.org/mailman/listinfo/agora_architf.org ---- > La RFC 6852 rend compte de la signature le 29 août dernier d'un accord > IAB, IETF, ISOC, IEEE et W3C sur une nouvelle approche de la > normalisation internet visant non plus à documenter un internet "qui > marche mieux", mais un internet qui se vende mieux. > J'ai fait appel de cette RFC auprés de l'IESG qui contredit les RFC 3869 > qui sonnaient l'alarme à ce sujet et réclamait un R&D protégé des > surinfluences commerciales, et RFC 3935 qui définit les missions et les > valeurs de l'IETF en elle-mêmes. > - Ceci était nécessaire pour que ma réponse concerne le niveau > engineering (ISOC/IETF : Internet Engineering Task Force). > - J'en suis maintenant au niveau architectural par une escalation auprés > de l'ISOC/IAB (Internet Architectural Board). > - Le prochain niveau sera, si c'est nécessaire, celui de > l'architectonique : celui de l'ISOC dernier échellon de la société > e-industrielle TCP/IP. > > La particularité de cette RFC 6852 est de réduire la mission de > standardisation des organisations d'influence technologique majeure, en > l'adaptant à la réalité de sa vente actuelle, cest-à-dire à celle de ce > qu'ils appellent des "communautés mondiales" ("global > communities" : en particulier des espaces technologiques de M$, > Google, Apple, Libre, Web, etc.) tout en contredisant la partie-prenance > des Etats. C'est donc donner la priorité à l'économie du matériel sur la > force du droit et l'intelligence de la culture dans le triduum > fondamental : physique, logique, sémantique.. > > Ma position est que ceci tient effectivement compte de l'ingénierie et de > l'architecture du réseau dans un contexte d'intérêts commerciaux privés > tel qu'il s'est développé et se développe, mais pas de l'architectonique > d'ensemble de la digisphère (la vie, la société et le développement dans > la société numérisée) qui doit être exprimée en termes de valeurs et de > droits et devoirs prérequis, plus généraux et à plus longue portée que > les bonnes pratiques, les standards et les normes. > > De façon pratique, ceci est, par exemple, possible sous la forme de la > documentation de cahiers des charges (requirements book/document) > auxquels : > - les standards devront répondre en montrant les conditions de leurs > réponses à ces spécifications > - conformes aux normes en vigueur ou réclamées par leurs clauses > (requirements) > - pour être opérées selon les bonnes pratiques recommandées par l'usager > (end user) ou son interface d'utilisation intelligente (intelligent use > interface) d'utilisateur intelligent (IUser). > > Ces prérequis (requirements) devraient être d'utilisation et d'usage > techniques éthiques (ethitechniques) correspondant au projet > multiconsensuel d'une esthétique technologique et sociale discuté > démocratiquement (ou polycratiquement [à l'exemple de pratiques > consensuelles ouvertes comme celles de l'IETF]) entre les personnes et au > sein des diverses ères de compétences. > Faute de tenter d'en débattre pour nous accorder dans un contexte > multipartieprenant, nous irions vers une exacerbation des intérêts de > chacune des parties prenantes et la multiplication chaotique de > développements technologiques. Ceci retarderait l'innovation et le > développement communs et engagerait plus avant le climat et l'état > général de cyberguerre endémique qui se développe actuellement. > Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net _______________________________________________ comptoir mailing list [email protected] http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
