> A conclusão do artigo é que “vagabunda é elogio”. Mesmo que seja irônico, é > baixo. > Poderia ser irônico de modo mais elegante.
Certamente é uma questão de gosto. Concordo com Juan (cuja mensagem foi inadvertidamente filtrada pelo Google Groups): o artigo é bem escrito. E o tema ---misoginia em ciência--- é importante, mesmo que não seja diretamente relacionado ao tópico central da nossa lista. JM > Em 19 de out de 2019, à(s) 10:20, Juan Meleiro <[email protected]> > escreveu: > > Sobre esse último artigo, acho que valeria a pena ler. Não que seja nada > demais, mas fica claro que o título é irônico. Ela está defendendo a > cientista e sendo provocativa. Pra quem tiver interesse, o link está aqui: > > https://outline.com/WmMCeM > > (Original: > https://blogs.oglobo.globo.com/ciencia-matematica/post/marie-curie-vagabunda-que-ganhou-dois-premios-nobel.html) > > -- > Juan Meleiro > Em 19 de out de 2019 10:04 -0300, Rodrigo Freire escreveu: > > Um adendo, pegando carona. O autor dessa monstruosidade é apresentado no blog > como vice-diretor de um dos institutos de matemática e computação mais > importantes do Brasil, o ICMC Há um artigo escrito por uma professora, > apresentada como diretora da academia brasileira de ciências, e publicado há > pouco tempo nesse mesmo blog com título: Marie Curie: a vagabunda que ganhou > dois prêmios Nobel. Título baixo. Não li o artigo, mas eu não publicaria > qualquer coisa com esse título. É preciso ter um mínimo de elegância e > compostura. > > > > > > Em 17 de out de 2019, à(s) 21:13, Joao Marcos <[email protected]> escreveu: > > O artigo apontado pelo Rodrigo é um lixo, e não tem como ser salvo. > Vale apontar que ele claramente ele traduz ---sem entender--- trechos > iniciais disto aqui: > https://www.nature.com/articles/d41586-019-00083-3 > > Como bem apontou o Walter, quando discutimos o resultado relevante > aqui nesta lista ainda em janeiro deste ano > (https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msg/logica-l/Pu87n42JfLY/7w4UHHvrEQAJ), > o artigo original sobre a equivalência entre o problema de aprendizado > e a hipótese do contínuo ainda é a melhor fonte. > > JM > > On Tue, Oct 8, 2019 at 2:24 PM Rodrigo Freire <[email protected]> wrote: > > Artigo horroroso. > > > https://blogs.oglobo.globo.com/ciencia-matematica/post/o-que-maquina-pode-aprender.html > > > > -- > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos > Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um > e-mail para [email protected]. > Para ver essa discussão na Web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAExWzU%2BOmaA%2BtJ1qFQwwJ3MRvBUyGV9zSO%2BaAjEo5zYy-hkQeQ%40mail.gmail.com. > > > > > -- > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > > > -- > Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos > Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um > e-mail para [email protected]. > Para ver esta discussão na web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/D84EBAB2-DC5D-43DE-8C3E-65A5E856860E%40gmail.com. -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LgQPSo8xzo2KHKQZbLxed16GiLXt51oVEBEKRCLA2Uh7g%40mail.gmail.com.
