28 августа 2009 г. 23:08 пользователь Denis Kirienko ([email protected]) написал: > 28.08.2009 22:46, Aleksey Novodvorsky пишет: > >> Да. Я думаю, что обе IDE нужны. Но еще больше нужна литература по ним. > > Это несомненно. > > Вот, например, у меня регулярно (каждый год практически) возникает > желание показать школьникам, как разрабатывать графические интерфейсы и > писать полезные программы. Например, я могу на это выделить полгода (30 > часов) в 11 классе. > > Но вот каждый раз, когда я над этим задумываюсь, главная проблема - это > используемая библиотека и средство разработки. Ну нет у нас такой > удобной штуки, как Дельфи, и не пользоваться же Gambas для этого. > > В общем, я много чего пробовал и много над чем думал. И про QT думал, > вот год назад думал про QT последний раз. И, увы, ни разу я так и не > смог придумать, как сделать доступный школьникам курс по разработке > графических приложений на QT. Ибо все, что я понимаю про QT - тем не > менее, весьма сложно для общего образования и я не могу придумать, как > это доступно давать школьникам. > > В итоге кончалось тем, что я рассказывал про php и web-программирование. > Это проще, чем QT. > > Может быть я не прав, может быть можно просто показывать, как > использовать QT и KDevelop для разработки графических интерфейсов - но > тогда мне нужна методическая разработка. А их то и нет...
Нет интуитивно понятного RAD, кроме lazarus и gambas. Может, оно и н нужно. Но тогда нельзя ругаться на две упомянуые. Rgrds, Алексей _______________________________________________ Junior mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/junior
