28 августа 2009 г. 22:28 пользователь Denis Kirienko ([email protected]) написал: > 28.08.2009 15:57, Sergey V Turchin пишет: > >>> компилирует и запускает. Поэтому прошу слова "ниасилил даже >>> создать проект Qt" сопровождать указанием номера баги. >> Это первое, куда я ткнулся, поэтому сделал вывод, что такого слишком >> много, чтоб мусорить в bugzilla. > > Не думаю, что Вы случайно ткнули именно в проект QT. > > Мне, как учителю, нужно создавать консольные приложения. С этой работой > Code::Blocks отлично справляется "из коробки". Если кому-то понадобится > создать какой-то другой проект, например, для разработки с > использованием QT, я полагаю, что у человека хватит квалификации чтобы > понять, что ему нужно доустановить, чтобы это работало. > > То есть меня, как человека, активно использующего Code::Blocks в учебном > процессе текущее его состояние полностью устраивает. Мысли о том, что с > помощью Code::Blocks можно создавать проекты QT у меня нет, поэтому как > я могу догадаться о том, что отсутствие зависимости на libqt4-devel > является багой, если нет записей в багзиле? Впрочем, я это багой и не > считаю. > >> Для начала сделайте, чтоб после >> apt-get install codeblocks-какойнибудь >> возможно было создать и собрать любой из проектов. > > Не понял, что хочется - иметь пакет codeblocks-qt4 с зависимостью на > libqt4-devel или иметь пакет codeblocks-full с зависимостями на все > мыслимые devel пакеты? > > >> Потом переведите его на русский язык. >> После этого можно будет тестировать и баги вешать. > > Отсутствие перевода на русский язык я тоже не считаю необходимым. > Соответственно, не вижу, чем отсутствие перевода будет мешать. И особого > энтузиазма заниматься переводом Code::Blocks у меня нет - мне это не нужно. > > Вот на LOR написали, что перевод kdevelop был завершен только благодаря > НП-18. Если это так - то как же это недопереведенный kdevelop включали в > школьный дистрибутив? И значит kdevelop оказался переведенным на русский > язык только благодаря тому, что два года тому назад выбрали его, а не > codeblocks? > > Впрочем, два года тому назад я бы и не стал продвигать codeblocks в > школьный дистрибутив. Но в этом году, например, codeblocks включили в > число допустимых сред разработки на всероссийской олимпиаде школьников > по информатике (полагаю, что не без моих трудов) и на международной > отлимпиаде. > > Другое достоинство codeblocks - кроссплатформенность. Именно из за этого > я его и выбрал - единственная адекватная свободная кроссплатформенная > IDE для C++.
Да. Я думаю, что обе IDE нужны. Но еще больше нужна литература по ним. Rgrds, Алексей _______________________________________________ Junior mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/junior
