>PS: techniquement, je me demande si ça serait vraiment compliqué que l’IPTV soit alimentée par un système de relais décentralisé qui soit >totalement intégré dans le client (tout client qui regarde peut devenir le relais d’un flux, et là, bonjours le merdier si des IP sont bloquées).
Genre du TOR ? Le mar. 17 juin 2025 à 10:25, David Ponzone <[email protected]> a écrit : > Pas faux et d’ailleurs…. > > Ce qui est totalement dingue dans cette histoire, c’est que c’est > l’aboutissement d'un changement de paradigme progressif depuis quelques > années. > Avant, il y avait la SACEM (société privée), qui se permettait d’aller > récolter de l’argent à coup de relances écrites ou téléphoniques, toutes > plus menaçantes les unes que les autres (avec des éléments de language qui > pouvaient laisser penser qu’ils agissaient pour le gouvernement), alors > qu’en fait, ils n’avaient/n’ont pas grand pouvoir si on paie pas 50€. > Au moins c’était une boite privée qui bossait pour 10 individus (les > auteurs-compositeurs les plus prolifiques qui sont la seule raison d’être > de la SACEM). > > Après, on a inventé Hadopi (maintenant fusionnée dans l’ARCOM), qui était > une agence avec un joli budget public, qui devait défendre les > ayants-droits privés du cinéma. Dans les faits, ils ont fait que dalle. > J’ai d’ailleurs l’impression qu’au sein de l’ARCOM, leur activité a cessé. > > Et maintenant, on va carrément passer des lois (déconnectées) pour > défendre un spo…un business de merde. > > Ok, je pense que la prochaine étape, quand des élus auront compris après > de longs mois d’explications, qu’avec IPv6 et l’agilité que procure le > Cloud, leur bloquage va vite devenir un flop, ils vont vite tenter de > passer une loi pour bloquer IPv6. > Etrangement, ils cherchent pas à choper le mec qui regarde un match > illégalement pour lui coller une amende. Là encore, changement de paradigme > (peut-être conséquence de l’échec d’Hadopi). > > PS: techniquement, je me demande si ça serait vraiment compliqué que > l’IPTV soit alimentée par un système de relais décentralisé qui soit > totalement intégré dans le client (tout client qui regarde peut devenir le > relais d’un flux, et là, bonjours le merdier si des IP sont bloquées). > > David > > > Le 17 juin 2025 à 09:54, [email protected] via frnog < > [email protected]> a écrit : > > > > Bonjour la liste. > > > > La question, c’est comment va être déployé le blocage. Par IP ou par > subnet ? > > Car en soit, si c’est par IP, on va voir nos amis pirates d’IPTV > déployer à fond l’IPv6 afin de changer d’ip en cas de blocage du /128 qu’il > utilise. > > > > Et au vue du déploiement IPv6 chez nos ISP favoris, le texte va > facilement servir pas à grand chose.. > > Envoyé de mon iPhone > > > >> Le 17 juin 2025 à 07:54, Toussaint OTTAVI <[email protected]> a > écrit : > >> > >> > >> > >>> Le 17/06/2025 à 00:53, Alarig Le Lay via frnog a écrit : > >>> n projet de loi pour faire bloquer > >>> des adresses IP par les FAI, > >> > >> "Issu de la mission d’information « Football-business : stop ou encore > » " > >> > >> Donc, si je comprends bien, on se préoccupe plus de faire gagner des > centaines de millions à des mecs pour taper dans un ballon que de la > protection de nos jeunes enfants ? > >> > >> Je suis le seul que ça interpelle ? > >> > >> > >> --------------------------- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
