Il suffit de voir le joyeux bordel que c'est en Espagne depuis que leur
système similaire est en place:
https://torrentfreak.com/laliga-blocks-cloudflare-again-new-pirate-iptv-providers-anything-in-the-way-250218/
On 17/06/2025 10:24, David Ponzone wrote:
Pas faux et d’ailleurs….
Ce qui est totalement dingue dans cette histoire, c’est que c’est
l’aboutissement d'un changement de paradigme progressif depuis quelques années.
Avant, il y avait la SACEM (société privée), qui se permettait d’aller récolter
de l’argent à coup de relances écrites ou téléphoniques, toutes plus menaçantes
les unes que les autres (avec des éléments de language qui pouvaient laisser
penser qu’ils agissaient pour le gouvernement), alors qu’en fait, ils
n’avaient/n’ont pas grand pouvoir si on paie pas 50€.
Au moins c’était une boite privée qui bossait pour 10 individus (les
auteurs-compositeurs les plus prolifiques qui sont la seule raison d’être de la
SACEM).
Après, on a inventé Hadopi (maintenant fusionnée dans l’ARCOM), qui était une
agence avec un joli budget public, qui devait défendre les ayants-droits privés
du cinéma. Dans les faits, ils ont fait que dalle. J’ai d’ailleurs l’impression
qu’au sein de l’ARCOM, leur activité a cessé.
Et maintenant, on va carrément passer des lois (déconnectées) pour défendre un
spo…un business de merde.
Ok, je pense que la prochaine étape, quand des élus auront compris après de
longs mois d’explications, qu’avec IPv6 et l’agilité que procure le Cloud, leur
bloquage va vite devenir un flop, ils vont vite tenter de passer une loi pour
bloquer IPv6.
Etrangement, ils cherchent pas à choper le mec qui regarde un match
illégalement pour lui coller une amende. Là encore, changement de paradigme
(peut-être conséquence de l’échec d’Hadopi).
PS: techniquement, je me demande si ça serait vraiment compliqué que l’IPTV
soit alimentée par un système de relais décentralisé qui soit totalement
intégré dans le client (tout client qui regarde peut devenir le relais d’un
flux, et là, bonjours le merdier si des IP sont bloquées).
David
Le 17 juin 2025 à 09:54,[email protected] via frnog<[email protected]> a
écrit :
Bonjour la liste.
La question, c’est comment va être déployé le blocage. Par IP ou par subnet ?
Car en soit, si c’est par IP, on va voir nos amis pirates d’IPTV déployer à
fond l’IPv6 afin de changer d’ip en cas de blocage du /128 qu’il utilise.
Et au vue du déploiement IPv6 chez nos ISP favoris, le texte va facilement
servir pas à grand chose..
Envoyé de mon iPhone
Le 17 juin 2025 à 07:54, Toussaint OTTAVI<[email protected]> a écrit :
Le 17/06/2025 à 00:53, Alarig Le Lay via frnog a écrit :
n projet de loi pour faire bloquer
des adresses IP par les FAI,
"Issu de la mission d’information « Football-business : stop ou encore »"
Donc, si je comprends bien, on se préoccupe plus de faire gagner des centaines
de millions à des mecs pour taper dans un ballon que de la protection de nos
jeunes enfants ?
Je suis le seul que ça interpelle ?
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
