>> Banca Etica poteva scegliere se diventare una banca senza connessioni con il >> resto del mondo (e quindi chiudere) > >non necessariamente troncare col resto del mondo, solo con le banche us.
No, le banche Us non parlano con chi parla con i reietti. Quindi ogni altra banca si sarebbe rifiutata di parlare con Banca Etica. >> oppure fare quel che ha fatto. > >facendo così però ha compromesso irrimediabilemnte il concetto di "banca >etica" in quanto di etico non ha proprio niente. Se il concetto è "tutto o niente", allora sì, e avrebbe dovuto chiudere. >ecco, è quello che dovrebbero fare, in modo da potere essere denunciati da >clienti insoddisfatti e potere così adire a un giudice eccependo la >competenza territorile di eventuali iniziative. Non c'entra la competenza territoriale. Se ogni banca Us taglia i rapporti può farlo, sono enti privati. E se ogni altra banca si rifiuta di parlare con loro per non rompere i rapporti con le banche Us, stesso discorso. >(questo è un problema della legge italiana Che io sappia la legge italiana qui non c'entra: sono tutti rapporti fra banche, private. Se mi sbaglio mi piacerebbe trovare dei riferimenti. -- fp
