-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Neko,
Tuesday, November 13, 2001, 11:26:36 PM, you wrote: ... >> Vertretern der Bezirksregierung einzurichten. Dieser Arbeitskreis >> soll in etwa drei Wochen tagen und technische L�sungen zum Sperren >> von Websites vorschlagen. > Tja, ich bin gespannt, was sie da vorschlagen... Ich bin kein Netzwerktechniker, daher wollte ich der Liste eigent- lich eine eigene Einschaetzung ersparen und hoffte insgeheim auf einige Beispiele der mitlesenden Experten, was denn nun moeglich/ wahrscheinlich ist und was eben nicht. Mmh, ich fange einfach mal an: Denkbar waeren doch Zwangsproxies mit einer evtl. gar dezentral gepflegten Filterliste, oder? (Ich befuerchte, dass man auch erhebliche Kollateralschaeden in Kauf nehmen wuerde, was die Sache rechtlich noch fragwuerdiger macht.) (Im naechsten Schritt kann man sich notfalls immer noch um etwaige (groessere) Tunnelanbieter - gibt es die ueberhaupt, ich meine welche mit echter Marktrelevanz? - kuemmern, der Rest kommt halt durch.) Zumindest Otto Normaluser sollte das von "boesen" Netzseiten abhal- ten, oder? Wobei ich dabei nun einfach mal voellig naiv annehme, dass sich fuer die "wirklich boesen" Webseiten auch nicht unbe- grenzt Mirroranbieter/Hoster finden lassen. (Bei xs4all mag das damals noch anders gewesen sein, aber damals war die Netzwelt ja auch noch unschuldig und total engagiert ...) Nunja, ihr merkt schon, ich habe da wirklich keine Ahnung von. >> ..., sagte der Pressesprecher der >> D�sseldorfer Bezirksregierung, Bernhard Hamacher, gegen�ber heise >> online. > Ich glaube, ich kann seinen Frust verstehen: Die D'dorfer scheinen es eher fuer eine Art Mission zu halten. ,( Siehe auch: http://www.fitug.de/debate/0110/msg00008.html MfG Olaf, ./fx3 DJ+؏* -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: PGP 6.5i iQA/AwUBO/Gfy6S04wBhKfC+EQISdQCdEDkTq3sl+4P/okyy7rWy/lVl8UcAoLN4 0bi3wuRwVlkUllRJJswplUXt =Okbr -----END PGP SIGNATURE-----
