At 13:14 31/01/2016, Dominique Lacroix wrote:
Merci Olivier.
Je souscris à tout ce que vient de souligner Olivier.
Allez voir le film Demain.
http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-691743/interviews/?cmedia=19559216
Olivier,
j'ai lu ton papier "FN" (qui me parait plus LR que FN). Je
désapprouve fortement sa ségrégation des mineurs pour 3 points de
PIB. On est Français ou pas. Un enfant cela signifie une garde, une
école, etc. Le moins d'aides particulières possibles, l'égalité
stricte de tous pour ne pas retomber dans la descrimination +
privilège + conrtrôle, etc. des aides au lieu de droits égaux. En
1789 c'était la fin des avantages des riches (privilèges),
aujourd'hui cela devrait être la fin des avantages des pauvres
(aides), les deux étant utilisés pour façonner la société selon des
principes, non selon des gens et leurs mérites, et par là
destabilisant le "vivre ensemble" fraternel et la sponténaité de la
contribution.
A part cela, ma position est que pour implementer tout cela le "droit
contributif" est peut être là. C'est à dire la contribution d'un ou
quelques citoyens d'un modèle tout à fait légal mais qui marche mieux
que la solution par défaut. Que la Jurisprudence et le bon sens vont
valider. Dont on va pouvoir tirer de l'expérience. Une innovation
juridique incrémentale pour le peuple (voire pour la multitude) par le peuple.
Je suggère que nous pouvons commencer par un droit sociétal de
l'internet où le financement ne viennent pas du matraquage de la pub
des gros, mais de la nécessité bien comprise pour les marchands et
pour la société à informer comparativement leur futurs acheteurs
possible et ses citoyens. Pour les informer par internet, il faut
qu'il y ait un internet et que cet internet soit à la libre
disposition de tous, et florissant. Il est donc normal de considérer
le cycle d'interêt mutuel :
1. que les secteurs professionnel et public qui vont en retirer de
l'argent (ou des impôts), paient pour le réseau.
2. que le secteur civil qui est sollicité pour acheter ait un accès
gratuit financé par le professionnel et l'Etat grâce auquel il va en
partie contribuer à l'économie et au développement commun.
Je serais intéressé sur cette base à étudier une monnaie du net.
"Plus je contribue au net, plus je gagne de quoi plus/mieux
contribuer (hébergement, développement, etc.)" C'est un peu ce qui se
fait mais quand on regarde le produit libre "Android" ....
Toutefois, cette économie n'est possible que si tu peux avoir une
granularité économique/sécuritaire que ne donne pas le niveau
datagramme et l'absence de couche six (et six-bis). C'est pourquoi il
faut une recherche ouverte, pour une architecture moins bloquée que
celle de l'internet. cf. l'effort de l'IAB pour un protocol stack
nouveau, ou mon http://XLIB.RE.
En fait, pas de mystère, cela fait partie de mon "village gaulois de
l'internet" et du modèle statutaire et des outils de gestion de SCIC
d'interêt local pour le développement de ZED (zones d'emploi,
entraide, d'économie, dexpansion... digitales) supportées
par/supportant leurs VGN (virtual glocal networks : les réseaux
locaux de portée globale : common local area network [le "CLAN"] + sa
barbacanne sur le reste du monde et sa stratégie globale).
Tout cela me paraît maintenant à portée technologique de quelques
développeurs intelligents frappés par le "DECLIC" (développement et
exploitation en coopération Libre, industriel et Collectif) - cf.
http://technoligies-françaises.tf/index.php/Introduction. Mais il y a
un solide revamp simplificateur/robustificateur des dérives Unix/NSA
!à agréer !
jfc
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
