Je pense que laisser un monopole aux taxis n'est pas justifié (d'ailleurs les VTC peuvent opérer sans que les taxis en soient toujours informés), mais il serait déconseillé de supprimer la licence des taxis, qui fournit certaines garanties aux clients...
TG
PS : ce n'est pas parce que tu as eu la malchance de tomber sur des notaires "incompétents" (d'ailleurs, compte tenu de ton indulgence proverbiale, il doit y avoir beaucoup d'incompétents dans toutes les professions) que la fonction notariale doit être supprimée au profit de lawyers à l'américaine, peut être "compétents", mais certainement plus rapaces. En ce qui me concerne, j'ai presque toujours été satisfait des services des notaires.

Le 08/09/14 18:41, jean-michel yolin a écrit :
juste pour prendre un exemple concret qui illustre les blocages corporatistesque l'internet permet de lever et qui coutent si cher aux clients sans aucune contrepartie : que penses-tu du monopole des taxis contre les VTC ?
;-)
jm
PS : je me dois de temoigner avoir par trois reprise été obligé de travailler avec des notaires totalement incompétents et se souciant plus de leurs vacances que de leurs responsabilité grade a la protection que leur offrait leur statut ... protection (rente devrais-je dire) qu'ils ne devaient qu'à leur fortune qui leur avait permis d'acheter leur "charge" !

gaudin a écrit , Le 07/09/2014 15:52:
Quelle confusion !
Encore des collègues qui raisonnent comme s'il n'y avait que deux extrêmes : le tout étatique ou le tout privé Il y a des activités qui, en étant assurées par des professions réglementées ou par des service publics, favorisent le développement des entreprises, particulièrement des petites. En plus, il y a toute une gamme intermédiaire, où il est souvent difficile de déterminer quel est le réglage optimal. Je me souviens d'avoir eu à renégocier la concession du tram de Lille-Roubaix-Tourcoing, le Mongy. Dans cette profession, il y a un échelonnement de possibilités, depuis la régie où tout appartient au concédant (la ou les municipalités) jusqu'au transport privé, avec le danger d'effondrement : les lignes peu fréquentées non rentables baissent leur fréquence, du coup elles sont de moins en moins fréquentées... Pour le Mongy, il y avait une compagnie privée concessionnaire qui perdait de l'argent et chaque année se faisait renflouer par les municipalités. Je leur ai fait signer une convention au terme de laquelle la compagnie était intéressée à la réduction de son déficit. Trois ans après, il n'y avait plus de déficit, mais le matériel appartenait toujours aux municipalités. Donc il y a toute une gamme de solutions intermédiaires et, pour les cas que j'ai cités : INPI, AFNOR, LNME, Centres techniques, registre du commerce (qui fonctionne très mal, j'ai eu l'occasion de le constater), on est allé trop loin dans la privatisation, par rapport à ce qu se faisait dans les années 60... J'attends de la part de mes collègues un peu plus de compréhension et un peu moins d'anathèmes et de caricature.
TG


Le 07/09/14 10:29, jean-michel yolin a écrit :
;o))
jm

-------- Message transféré --------
Sujet: =?iso-8859-1?Q?TR:_=5Bcomptoir__2627=5D_Re: notaires_et_internet_m=EAme_c?= ombat
Date:   Sun, 7 Sep 2014 08:59:14 +0200
De:     Xavier
Pour:   [email protected]



Ton ami Thierry aurait dû vivre en Union Soviétique !

*De :*comptoir [mailto:[email protected]] *De la part de* gaudin
*Envoyé :* samedi 6 septembre 2014 15:09
*À :* [email protected]
*Objet :* [comptoir 2627] Re: notaires et internet même combat

Tout à fait d'accord
Le gouvernement a commis une lourde faute en annonçant la privatisation des professions réglementées Il devrait même se poser des questions dans l'autre sens : est-ce que le fonctionnement de la normalisation, des essais, du permis de conduire, des contrôles de sécurité, du registre du commerce... ne sont pas trop privatisés
TG

Le 06/09/14 14:38, Jefsey a écrit :


    Ce post sur un forum juridique est intéressant. Il vient d'un
    notaire qui dit dans son langage et pour son métier, la même
    chose que nous pour l'internet. Il est nécessaire de nous
    protéger de la multipartieprenance à reconnaissance mutuelle
    variable des marchands de tout anglo-saxons.

    Je vous livre ce texte, qui nous donne une confirmation de ce
    que nous vivons et de ses causes. Peut-être que nos solutions
    (ils tiennent l'argent, nous tenons les machines ?) pourraient
    aider. Si nous pouvions fédérer des développeurs Libre autour
    d'un projet réseau pour supporter les applications, plutôt
    qu'ils s'acharnent sur leurs applications que l'on ne peut
    mettre en réseau.

    ---- écoutez ce notaire --- il parle du comment de la
    gouvernance américaine proposée par TPP, TAFTA, le NTIA, United
    Citizens, les  Platinum Citizens de CA que Platon ne connaissait
    pas ----

    <quote>

    Prenez une carte du monde et regardez combien l’acte notarié,
    sous des formes parfois différentes selon les pays, gagne du
    terrain depuis plus de 20 ans.

    Les quelques cabinets d’avocats américains et anglo-saxons ne
    comprenaient déjà pas pourquoi, il y a quelques années, ils ne
    pouvaient pas traiter des ventes immobilières en France. Et bien
    ils ne comprennent pas pourquoi dans d’autres territoires
    (Chine, Vietnam, Russie, pays d’Afrique, quasiment toute
    l’Europe de l’Est), ils ne peuvent pas s’occuper d’immobilier…

    Le système juridique anglo-saxon, dit de "common law" perd en
    effet du terrain dans le monde par rapport au système dit de
    droit continental. Or, ces cabinets anglo-saxons ne peuvent pas
    s’occuper d’immobilier dans les pays susvisés parce qu’au
    système juridique et judiciaire qu’ils préconisent, les
    instances de ces pays lui ont préféré un autre système qu’ils
    estimant plus sûr, plus accessible, plus performant. Ils en ont
    le droit ! Cette offensive de leur part en France n’est pas
    faite pour embêter les notaires français, elle est faite pour
    tenter de changer totalement de système juridique car ils
    n’admettent pas qu’un pays puisse en choisir un qui soit
    différent du leur !

    Ne nous y trompons pas :

      * que le notariat français n’ait pas assez ouvert l’accès à la
        profession pour ses diplômés, c’est une chose certaine, qui
        doit changer ;
      * mais l’attaque menée contre le notariat est en réalité une
        attaque menée contre notre système juridique, pour donner de
        nouveaux marchés à quelques cabinets d’avocats français ou
        internationaux : c’est une attaque de la mondialisation
        féroce et sans états d’âme. Les ultra-libéraux et autres
        néo-conservateurs agissent de la même façon auprès des
        instances européennes : lobbying intense, découverte de
        propositions "un peu par hasard". C’est exactement ce qui se
        passe cette fois-ci encore : peu ou pas de communication,
        bouc émissaire désigné ("les professions réglementées") pour
        tenter de faire passer des mesures prêtes depuis des années
        dans leurs cartons ; lesdites mesures toujours présentées
        comme devant créer des emplois (120.000 cette fois-ci) ;
        d’où sort ce chiffre ?) et faire baisser les prix (Aux
        Pays-Bas, le tarif des notaires a été dérégulé et ce sont
        les actes portant sur les biens les plus modestes qui ont vu
        leur coût exploser…).

    Ne nous trompons pas d’ennemis (puisque la guerre est déclarée)
    : les ennemis de notre système juridique, ce ne sont pas les
    notaires, ni même les avocats dans leur immense majorité. Les
    ennemis, ce sont les tenants d’un ordre mondial totalement
    dérégulé, mondialisé, fait par quelques-uns, pour la richesse de
    ces mêmes quelques-uns.

    Vincent TERRIER
    Diplômé notaire
    Non installé (je sais de quoi je parle en matière de frustration
    à ce niveau…)
    Mais qui n’a pas envie que son métier disparaisse parce que je
    ne changerai pour rien au monde !

    </quote>


    _______________________________________________

    comptoir mailing list

    [email protected]  <mailto:[email protected]>

    http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com



--
Thierry Gaudin
http://gaudin.org


------------------------------------------------------------------------
<http://www.avast.com/>   

Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection Antivirus avast! <http://www.avast.com/> est active.




------------------------------------------------------------------------
<http://www.avast.com/>   

Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection Antivirus avast! <http://www.avast.com/> est active.



--
Thierry Gaudin
http://gaudin.org



------------------------------------------------------------------------
<http://www.avast.com/>   

Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection Antivirus avast! <http://www.avast.com/> est active.



--
Thierry Gaudin
http://gaudin.org

_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com

Répondre à