Jag tog bort Nvidia i "lägg till/ta bort" fån programmenyn och sen la jag till ATI från samma ställe, har inte "pillat" mer än så. Eftersom vi har ATI båda två i våra burkar & för mig går allt felfritt, enda skillnaden är att han har ett 64 bitars system medan jag kör exakt samma dist fråna samma cd i 32 bitarsmiljö.
Anledningen till att jag vart fundersam är att på ubuntu:s hemsida finns det 2 st versioner, en för 32 bitars & en för 64 bitars, och du säger att CPU:n klarar att köra båda men kan 32 bitars mjukvaran "acceptera" en 64 bitars CPU ??? Annars skulle det väl inte behövas 2 olika versioner eller har jag misstagit mig i det fallet ?? tis 2008-02-12 klockan 20:27 +0100 skrev Daniel Melin: > > Däremot har en liten snilleblixt slagit ner, kanske det kan vara så att > > "min" dist som vi använde för att installera, som jag har hämtat från > > Herr Extons hemsida (linux.exton.net) är en 32 bitars version och > > hårdvaran i hans maskin är 64 bitars, då stämmer ju inte > > "hårdvarukonfigurationen" eller ???? > > > > Alla normala AMD och Intel 64-bitars CPU:er kan köra i386-kod så det lär inte > vara felet. > > Jag är mer misstänksam över det du skrev om att du tog bort nvidia och la > till > ati. Vad menar du med det, lite mer exakt? Det finns paket som heter något > med nvidia som man inte ska ta bort även om man inte har en nvidia-gpu. > > Hur la du till ati-stöd? Restricted drivers? Envy? Egen kompilering? XFree:s > egen? > > /Daniel > -- ubuntu-se mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
