2010/6/14 Fabian Rodriguez <[email protected]> > On 10-06-10 07:59 PM, Gregory Eric Sanderson wrote: > > > > Quel sont les différences entre la version qui vient avec > > ubuntu-restricted-extras et ceux dans les dépôts canonical ? quel est la > > nécessité de distribuer 2 versions du même logiciel ? > > Bonne question. Je dois trouver cette information cette semaine, je vais > la partager avec la liste. >
J'ai bien hâte de voir ce que tu trouve ;) > > > > Évitons les installations qui ne sont pas nécessaires ;) > > > > [...] Suivre la voie du puriste et installer AUCUN > > logiciel avec une license douteuse (je pointe le doigt vers flash > > entre-autres ici) ou installer quelques logiciels proproétaires qui > > n'ont pas encore d'équivalents libres de même qualité ? > > Qu'ils soient libres ou pas, installer un metapackage comme > ubuntu-restricted-extras inclut beaucoup de trucs qui n'ont rien à voir > avec Flash. Personellement j'évite ce genre de solutions "éléphant". comme j'ai déja mentionée, je suis au courant qu'il n'installe pas juste flash. Il installe plusieurs paquets avec des technologies non-libres qui sont souvent nécessaires pour avoir une expérience plus "complète" sur le desktop. Par exemple : Les polices microsoft pour bien voir le texte dans les .doc, ou les librairies nécessaires pour proprement encoder/decoder des mp3. En gros, des technologies avec licenses 'douteuses' > > > > > Je ne cherche pas à partir un autre débat sur flash puisque le web est > > rempli de toutes les réponses possibles sur ce sujet. Mais je trouve > > important de souligner que même si flash est disponible pour > > installation facile sous ubuntu, il est loin d'être libéré de contreverse > > > > Justement cette installation est tout sauf "facile" :) > C'est une question de perspective. Il est déja plus facile pour l'utilisateur courant d'activer un dépôt que de télécharger et installer le binaire venant d'adobe > > F. > > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec > -- "All musicians are drug addicts, no question about it. The ecstasy we get during a concert is proof enough. yet there is a slight difference between us, the musicians, and the typical 'street-junkie'... Instead of consuming powder, we consume vibrations" Will et/ou Gregory Eric Sanderson Turcot Temlett MacDonnell Forbes et/ou Touffa! :)
-- Ubuntu-quebec mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
