On 10-06-10 07:59 PM, Gregory Eric Sanderson wrote: > > Quel sont les différences entre la version qui vient avec > ubuntu-restricted-extras et ceux dans les dépôts canonical ? quel est la > nécessité de distribuer 2 versions du même logiciel ?
Bonne question. Je dois trouver cette information cette semaine, je vais la partager avec la liste. > Évitons les installations qui ne sont pas nécessaires ;) > > [...] Suivre la voie du puriste et installer AUCUN > logiciel avec une license douteuse (je pointe le doigt vers flash > entre-autres ici) ou installer quelques logiciels proproétaires qui > n'ont pas encore d'équivalents libres de même qualité ? Qu'ils soient libres ou pas, installer un metapackage comme ubuntu-restricted-extras inclut beaucoup de trucs qui n'ont rien à voir avec Flash. Personellement j'évite ce genre de solutions "éléphant". > > Je ne cherche pas à partir un autre débat sur flash puisque le web est > rempli de toutes les réponses possibles sur ce sujet. Mais je trouve > important de souligner que même si flash est disponible pour > installation facile sous ubuntu, il est loin d'être libéré de contreverse > Justement cette installation est tout sauf "facile" :) F. -- Ubuntu-quebec mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
