Oi Alexandre. >> o problema é como caracterizar para ele que queríamos uma leitura não literal, mas uma interpretação da fórmula.
Exatamente! Ele não tem senso comum pra saber que era isso que se desejava. []s Em qui., 16 de nov. de 2023 às 18:38, Alexandre Rademaker < [email protected]> escreveu: > > Mas porque acha isso Marcelo? A tradução foi literal, o chatGPT ‘leu’ a > fórmula. Não está ruim, o problema é como caracterizar para ele que > queríamos uma leitura não literal, mas uma interpretação da fórmula. > > []s > Alexandre > > > On 16 Nov 2023, at 17:52, Marcelo Finger <[email protected]> wrote: > > > > Engraçado que, para um gerador de linguagem natural, o chatGPT gerou bem > em linguagem formal mas teve um desempenho pífio naquilo que supostamente > deveria ser sua especialidade. > > > > Explicação padrão: faltam dados ... > > > > -- Marcelo Finger Departament of Computer Science, IME-USP http://www.ime.usp.br/~mfinger ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1391-1175 ResearcherID: A-4670-2009 Instituto de Matemática e Estatística, Universidade de São Paulo Rua do Matão, 1010 - CEP 05508-090 - São Paulo, SP -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica <[email protected]> --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para acessar esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAGG7Aw0pfbwK5HKsLz-NCgdBeMr2Gg_cPV2XGQgFiLEDHiXpxg%40mail.gmail.com.
