Olá, pessoal Concordo que a linguagem do LaTeX seja horrível, e que leve mais tempo para escrever qualquer coisa. No entanto, discordo que acabe com a criatividade, seja lá o que isso signifique nesse contexto (com a paciência, as vezes, ele acaba). Suspeito que tentar me justificar só prolongaria essa thread. Contribuo na discussão notando as seguintes iniciativas até então disponíveis.
(1) Pandoc (https://pandoc.org/): é um conversor de texto universal (escrito por um filósofo, usando haskell). Existe um quantidade enorme de *markup languages* nas quais você pode escrever e para as quais pode converter. Por um lado, é user-friendly porque você pode usar markdown e converter para pdf. Por outro, nem tanto, visto que é um programa de linha de comando. Caso use um editor de texto suficientemente robusto (ex. Vim, Emacs, até mesmo Sublime), alguns plugins de integração já estão disponíveis. (2) RStudio (https://rstudio.com/): é um programa desenvolvido pelo mesmo time reponsável pela linguagem R. Difererente do Pandoc, RStudio usa apenas Rmarkdown (uma extensão da linguagem markdown). Está disponível tanto em linha de comando quanto em interface de usuário. O lado bom e ruim de ambos é que suportam e são escritos "em cima" do LaTeX (que é escrito em cima do TeX). Qualquer problema, você precisaria fazer o que é praxe: ler documentação. Pra o dia a dia são muito bons. Só pra dar um exemplo, eis o que seria uma apresentação em beamer. ~~~ % Titulo % Autor % data # Titulo do Frame - item - item - item # outro frame Wittgentein não gostava de fórmulas como: $$\forall x (x = x)$$ ~~~ Acho que os dois projetos ilustram bem o que parece ser o futuro de iniciativas que tentam amenizar as dores da escrita científica. Arrisco dizer que parte da solução seja, talvez, convencer gente qualificada a participar desses projetos (ambos Pandoc e RStudio são open-source). um abraço, H. Em sex, 11 de out de 2019 às 13:53, Cassiano Terra Rodrigues < [email protected]> escreveu: > Colegas da Lista. > Não creio q o ponto principal seja o tempo. Maior ou menor, não é o q mais > importa, embora pelas agências de avaliação sejamos submetidos a critérios > quantitativos de produção (no Brasil ainda vai demorar a mudar, pelo > jeito). O q importaria mais, então, é o seguinte: se a quantidade de erros > de digitação no produto final é pelo menos igual a qq outro processador , > seja de x ou y empresa, então é ruim do mesmo jeito. Pra saber isso, só uma > pesquisa indutiva. Se o artigo é fraudulento, ainda precisa ser feita essa > pesquisa empírica. O resto é ideologia e ilação, como disse o outro. > Eu pessoalmente acho o word um lixo, assim como o LaTex, um horror de > complicado. Ambos matam a criatividade e a paciência de qq cristão, como > dizia meu avô (não me pronuncio sobre ateus ou outras confissões, > ultimamente). Mas o q a minha opinião pessoal vale ? Suspeito q menos q > nada. Tenho q usar os dois. > De toda forma, ficou evidente q o assunto é polêmico e merece mais q > reflexão, merece ações na construção de um software digno de respeito e um > pouco mais user friendly, na medida em q isso seja possível. Se eu soubesse > como e tivesse meios para tanto, seria algo com q me preocupar. Como não > tenho, então pergunto: existe essa tentativa? No Brasil? E se não, pq não? > (Além do subdesenvolvimento, já conhecido, obviamente). > Um abraço, cass. > > -- > Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" > dos Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para [email protected]. > Para ver esta discussão na web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/c1b6275d-4cde-4af2-a704-a6c5a9b1aad8%40dimap.ufrn.br > . > -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAJeOJZQs7K0SAwrP0jj83TRVMcr4uUuL%3DbWqr7u7AU6U_5RP7g%40mail.gmail.com.
