-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 la prueba sería calar con otro ISP que no sea TELMEX en dos puntas, pero si en el contrato esta que no pueden usar VoIP
Juan Carlos Gonzalez Macias (Roy) wrote: > El sáb, 02-01-2010 a las 20:34 -0600, Gabriel Orozco (Redimido) > escribió: >> Fjor wrote: >>> En lo particular he obtenido mejores resultados con TCP >>> que con UDP, particularmente cuando el protocolo >>> transportado también es UDP. >>> >>> Es curioso el comportamiento descrito en la referencia, >>> que nunca he observado durante el uso común de túneles >>> ssh (que van sobre TCP) o bien el mismo OpenVPN para >>> transportar rsync, SMB, RDP y similares, también TCP. >>> Quizá se deba a que es del 2001, o a que se refiere a enlaces >>> PPP sobre líneas telefónicas, y ahora, nueve años después, >>> con ADSL o cable, sean menos propensos a presentar esa situación. >>> >>> Por supuesto, las conexiones como esas que he hecho han sido >>> de relativamente corto alcance, digamos GDL-León, y a servidores >>> con menos de 3000 sesiones simultáneas usando el enlace, por lo >>> que quizá en enlaces más lejanos o con mucha congestión sí suceda. >>> >>> ¿Ustedes qué opinan? >>> >>> ¡Felíz año! >>> >>> 2009/12/31 Thomas Bliesener <[email protected]>: >>> >>>> Eduardo Gauna escribió el 2009-12-14: >>>> >>> [...] >>> >>>> ¿Hay una razón para usar TCP (firewall)? TCP over >>>> TCP is problemático y UDD es el protocolo recomendado >>>> (http://sites.inka.de/sites/bigred/devel/tcp-tcp.html) >>>> >>>> Tabmién extraño algunas opciones para hacer tu VPN más robusta, como >>>> tls-remote mi_servidor >>>> tls-auth ta.key >>>> ns-cert-type server >>>> user nobody >>>> group nobody >>>> >>> >> Todo funcionaba perfecto con UDP hasta que a los de telmex se les >> ocurrió que impulsarian a comprar enlaces empresariales si alentaban >> cualquier trafico UDP para evitar la VoIP. >> >> No es imaginación. En la empresa estabamos con telmex y cuando comenté a >> nuestro ejecutivo la posibilidad de poner VoIP lo unico que obtuve >> fueron amenazas de demandarme si hacia bypass, y la noticia "in advance" >> de que se iba a alentar UDP para que no pudieramos hacer esa arbitrariedad. >> >> Y ese ejecutivo que en vez de servirme a mi y decirme COMO SI SE PUEDEN >> HACER LAS COSAS, solo trolleó, lo subieron de puesto ;-) >> >> Despues de eso empezaron los problemas como a las 8-10 meses, y tuve que >> cambiar muchas vpns a TCP, con lo que levantaron de nuevo. >> >> El documento es correcto y asi trabajan los protocolos. pero el ISP >> tambien tiene algo que ver. >> >> >> Saludos >> Gabriel Orozco (Redimido) >> > > Esta de Telmex no me la sabia, sera que por eso he tenido tantos > problemas para configurar una VPN ? me he estado peleando con una que > nomas no jala cuando la configuro con UDP he probado con varios numeros > de puertos y no quiere, pruebo con TCP y no hay bronca, creen que se > deba a esto ? > > Saludos > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG - www.avg.com > Version: 9.0.733 / Virus Database: 271.1.1/2705 - Release Date: 02/23/10 > 01:34:00 > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJLhDJMAAoJELnVjbDB8nJH6oMIAIQqgtw23sVXW792OY81djty 2ukDAPOMXrRwH1F1iMlzwuhRGBUfctFEvLmQa/C+FiVrdLNG3oV4EZUTUZV5WtV4 iqFUvT5q2rUN09C7W1qkCEZcGPYC1oJTzyWe+IXrktcV5trPjlX7w5OqNM9Pgg4q rIytBaintVf69JpGP9GatLHgdBNdeTKgjizLdrKvzjWM1kv8OwoycGl6Wpe84ILG AxJBj0nj/v5wfk32/P+Xeij/3QqN3bdnnKD0xU7AoqeKw6G848iICnWyzVsCf4Ls m3xQ33EmxCYXdYq3oamRBOrexzy7q2nHiHYPb6fTqU0hawm6CYwKTzbGOfvXSDk= =CHI+ -----END PGP SIGNATURE-----
