En lo particular he obtenido mejores resultados con TCP que con UDP, particularmente cuando el protocolo transportado también es UDP.
Es curioso el comportamiento descrito en la referencia, que nunca he observado durante el uso común de túneles ssh (que van sobre TCP) o bien el mismo OpenVPN para transportar rsync, SMB, RDP y similares, también TCP. Quizá se deba a que es del 2001, o a que se refiere a enlaces PPP sobre líneas telefónicas, y ahora, nueve años después, con ADSL o cable, sean menos propensos a presentar esa situación. Por supuesto, las conexiones como esas que he hecho han sido de relativamente corto alcance, digamos GDL-León, y a servidores con menos de 3000 sesiones simultáneas usando el enlace, por lo que quizá en enlaces más lejanos o con mucha congestión sí suceda. ¿Ustedes qué opinan? ¡Felíz año! 2009/12/31 Thomas Bliesener <[email protected]>: > Eduardo Gauna escribió el 2009-12-14: [...] > ¿Hay una razón para usar TCP (firewall)? TCP over > TCP is problemático y UDD es el protocolo recomendado > (http://sites.inka.de/sites/bigred/devel/tcp-tcp.html) > > Tabmién extraño algunas opciones para hacer tu VPN más robusta, como > tls-remote mi_servidor > tls-auth ta.key > ns-cert-type server > user nobody > group nobody -- Caminar y caminar por la vereda del saber... ... de vez en cuando, mirar una estrella. Francisco de Jesús Orozco Ruiz Administración de Redes e Internet Centro de Enseñanza Técnica Industrial - GDL
