On Mon, 2026-04-27 at 17:34 +0200, Pierre-Henry Muller via frnog wrote: > Le 27/04/2026 à 14:15, Arnaud Launay via frnog a écrit : > > Le Mon, Apr 27, 2026 at 02:05:30PM +0200, Pierre-Henry Muller via > > frnog a écrit: > > > Je ne sais pas quel jeu ils jouent.
> > C'est facile, ils jouent à "on est en monopole et on veut plus de > > pognon". Et quand tu leur demandes ce que tu as en plus quand tu as > > 20% d'augmentation, on te répond "vous avez voté pour". Forcément: > > ya aucune option pour une baisse drastique des dépenses. > > A mon avis ils veulent faire craquer les plus petits membres pour > qu'on rende des subnets que seuls les gros pourront assumer ou les > forcer à louer comme les cloud providers les IPs à vil prix aux > clients finaux... Je ne suis pas d'accord avec cette analyse. Je ne vais pas commenter la (légère) augmentation qu'ils proposent sur le modele "one lir account = one fee", on parle de moins de 100€/an. Mais pour l'option B, même si elle ne parait pas aller assez loin à mon sens envers les big players, (car elles sont trop "conservatrices" pour les gros membres), elle va quand même dans le sens des petits, justement. Ceux qui ont un /24 paieront (beaucoup) moins cher qu'actuellement, et même ceux qui ont un /22 verraient une baisse. Au dela d'un équivalent de 15x /24, on passe dans une catégorie de pricing supérieure au "one lir one fee". => Les petits ont plutot intérêt a voter pour l'option B. Les plus gros, pour l'option A. En toute logique, si les petits s'en mêlent suffisamment, la facture baissera, vu qu'ils sont majoritaires (et a mon avis, c'est ce qui se passera). Même pour toi, Arnaud, la facture 2027 devrait baisser par rapport a la 2026, si l'option B passe. Bref: N'oubliez pas de voter. Clément --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
