On Wed, 12 Apr 2017 16:35:32 +0100
Pablo de Lara <pablo.de.lara.gua...@intel.com> wrote:
> + /* register legacy log types */
> + __rte_log_register("eal", RTE_LOGTYPE_EAL);
> + __rte_log_register("malloc", RTE_LOGTYPE_MALLOC);
> + __rte_log_register("ring", RTE_LOGTYPE_RING);
> + __rte_log_register("mempool", RTE_LOGTYPE_MEMPOOL);
> + __rte_log_register("timer", RTE_LOGTYPE_TIMER);
> + __rte_log_register("pmd", RTE_LOGTYPE_PMD);
> + __rte_log_register("hash", RTE_LOGTYPE_HASH);
> + __rte_log_register("lpm", RTE_LOGTYPE_LPM);
> + __rte_log_register("kni", RTE_LOGTYPE_KNI);
> + __rte_log_register("acl", RTE_LOGTYPE_ACL);
> + __rte_log_register("power", RTE_LOGTYPE_POWER);
> + __rte_log_register("meter", RTE_LOGTYPE_METER);
> + __rte_log_register("sched", RTE_LOGTYPE_SCHED);
> + __rte_log_register("port", RTE_LOGTYPE_PORT);
> + __rte_log_register("table", RTE_LOGTYPE_TABLE);
> + __rte_log_register("pipeline", RTE_LOGTYPE_PIPELINE);
> + __rte_log_register("mbuf", RTE_LOGTYPE_MBUF);
> + __rte_log_register("cryptodev", RTE_LOGTYPE_CRYPTODEV);
> + __rte_log_register("efd", RTE_LOGTYPE_EFD);
> + __rte_log_register("eventdev", RTE_LOGTYPE_EVENTDEV);
> + __rte_log_register("user1", RTE_LOGTYPE_USER1);
> + __rte_log_register("user2", RTE_LOGTYPE_USER2);
> + __rte_log_register("user3", RTE_LOGTYPE_USER3);
> + __rte_log_register("user4", RTE_LOGTYPE_USER4);
> + __rte_log_register("user5", RTE_LOGTYPE_USER5);
> + __rte_log_register("user6", RTE_LOGTYPE_USER6);
> + __rte_log_register("user7", RTE_LOGTYPE_USER7);
> + __rte_log_register("user8", RTE_LOGTYPE_USER8);
Why is this not a table rather than code?
Data driven design is better.
