Hallo, > From: Guenter Marxen [mailto:[email protected]]
> User-Anfragen in dev, Committer leiten die Antworten per PM > weiter, wenn > dies vorher vergessen wurde. Das ist kundenorientiert, kooperativ und > souverän. Und positiv für das Projekt und Produkt AOO! Leider nein, denn es erschwert _objektiv_ die Arbeit. Warum das so ist hatte ich ausführlich beschrieben. > > Über obenstehende Punkte sollten wir diskutieren, ggf. > Änderungen vornehmen > oder auch weitere Punkte hinzufügen und sobald uns alles > ausreichend > besprochen erscheint sollten wir kurz per +1/-1 die > Gültigkeit dieser > Punkte beschliessen und uns dann daran halten, wobei wir > zukünftig immer > wieder Änderungen vornehmen können/sollten wenn uns das > nötig scheint. > > So etwas fände ich schlecht. Dann könnte man alle paar Monate wieder > eine solche Diskussion führen. Letztlich ginge es immer > wieder wie das > Hornberger Schießen aus und die vielbeschworene Community wäre bald > reduziert oder keine Community (Gemeinschaft!) mehr. ?? Demokratische Entscheidungsfindung ist schlecht? Diese Praxis hat bei de-ooo NICHT zu solcherlei Problemen geführt sondern sich im Laufe der Jahre bewährt. > Meine Meinung: > > Sinnvolle Regeln (wie die Netiquette) ja, diese aber nicht zu > spezifisch/detailliert und sie nicht rigide durchsetzen wollen. In > "Sonderfällen" (ohne Definition!) Toleranz. Und EXAKT darum geht es mir. Allein entspricht das dem oben Gesagten, weil es ja bei 'zukünftigen Änderungen' nur darum geht deutlich zu machen das jeder hier gleiche Rechte hat, also nicht diejenigen die heute hier zufällig anwesend sind die Regeln für alle Zukunft beschliessen und wer nächstes Jahr zu uns stösst kein Recht mehr hat etwas an den Regeln zu ändern. Ich halte genau das eigentlich auch für eine Selbstverständlichkeit denn auch z.B. die Gründungväter der Buzndesrepublik haben ja 1949 nicht ewig währende Gesetze beschlossen. > > Die gültigen Punkte sollten wir auf der Webseite online > stellen damit sie einsehbar sind. > > Falls Du (Jörg) damit Hilfestellungen und Informationen für die User > meinst, OK! Aber bitte kein "Strafgesetzbuch". Nicht ansatzweise geht es um ein "Strafgesetzbuch" sondern ich habe sogar bessere Regelungen für Anwender vorgeschlagen als Michael, der lediglich starr darauf beharrt es käme nur seine Vorgehensweise in Frage. Mann erkläre mir bitte was daran benutzerunfreundlich sein soll wenn ich vorgeschlagen habe genau der Idee der 1-Klick-Lösung zu folgen die Michael so wichtig ist, zumal ich bereits vorgeschlagen habe das ich bereit bin die anfallende Arbeit zu übernehmen. _Zumindest_ sollte man dadurch die dev-Liste frei von Mails halten die hier inhaltlich nicht hergehören. Die dev-Liste wurde genau für die projektinterne Kommunikation müberhaupt erst geschaffen. Das haben wir bewusst getan, was macht es für einen Sinn das jetzt wieder zunichte machen zu wollen? Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
