YP/NIS-Problematik:
Server: Hier laufen zwei NIS-Server, einer ist NIS-Master und einer ist NIS-Slave. Beide nutzen f�r den lokalen NIS-Zugriff jeweils sich selbst als Server. Im Ergebnis ist das echte Redundanz denn wenn der Master ausf�llt hat der Slave trotzdem noch alle Infos.
Clients: Die NIS-Clients im LAN kennen beide NIS-Server. Der ypbind-Prozess des Clients bewirkt beim Systemstart eine Anbindung an einen der beiden konfigurierten Server. So weit so gut.
Beispiel: Der Client bindet sich beim Booten an einen NIS-Server. Dieser Server f�llt aus irgendeinem Grund aus. Der Client f�ngt an, mit "domain not bound" herumzumeckern.
Frage: Gibt es die M�glichkeit echter Redundanz, d.h. dass der Client *sofort* bei Ausfall seines NIS-Servers den zweiten konfigurierten NIS-Server benutzt?
Der ypbind-Vorgang erfolgt wie schon geschrieben �ber zwei expli- zit konfigurierte IP-Adressen und nicht �ber Broadcasts. Das sollte aber bez�glich des Problems sowieso irrelevant sein ...
Gru�, ab
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
