On 2011-01-06 09:45:33 +0100, Denis Barbier wrote: > After more thinking I also agree that operand is misleading in this > context. As "type flottant réel" seems to not be widely used, it is > IMO better to be more explicit in French. Here is another try: > > Les opérations de relation usuelles (comme <, « inférieur à ») échouent > si l'un des paramètres vaut NaN (« Not a Number », ce qui signifie « pas > un nombre »), et déclenchent une exception. Pour l'éviter, C99 définit > ces macros. Elles garantissent de n'évaluer leurs paramètres qu'une > seule fois. Les paramètres peuvent être de n'importe quel type flottant > réel (float, double ou long double).
OK. -- Vincent Lefèvre <vinc...@vinc17.net> - Web: <http://www.vinc17.net/> 100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.net/blog/> Work: CR INRIA - computer arithmetic / Arénaire project (LIP, ENS-Lyon) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-bugs-dist-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
