Hi,
On Thu, Apr 24, 2003 at 12:11:00PM +0000, Lutz Donnerhacke wrote:
> >> Aha. Anonymizer gehoehren also verboten, oder wie?
> > Wenn sie missbraucht werden, ja.
> Nein. Gert, bitte.
Lutz, Du weisst was ich meine. Ich denke, wir sind uns einig, dass
"offene SOCKS-Proxies" deutlich unerwuenscht sind.
Ein schlecht betreuter Anonymizer ist nichts wesentlich Anderes.
> > Das ist allerdings was, was mich wirklich interessieren wuerde: wie
> > schuetzen sich Anonymizer davor, als Spam-Schleuder, SSH-Relay o.ae.
> > verwendet zu werden?
> Mit sehr viel h�ndischem Aufwand. Sozusagen Spamassissin von Hand.
*Dagegen* habe ich nichts, es zeigt aber die Problematik.
gert
--
USENET is *not* the non-clickable part of WWW!
//www.muc.de/~gert/
Gert Doering - Munich, Germany [EMAIL PROTECTED]
fax: +49-89-35655025 [EMAIL PROTECTED]
