* Andreas Jellinghaus wrote: > Wenn du bei meldung des Kunden das Logging erst angeschaltet h�ttest, > damit w�re das nicht gegagen? Sicher, weniger bequem.
Nein. Und ich bitte dringend darum, da� sich nicht die Leute das Gehirn eines ISP zerkr�useln, die nicht die blasseste Ahnung von den t�glichen Aufgaben eines Netztechnikers haben. Ansonsten fange ich an mir Gedanken zu machen, was Juristen und Studenten so alles zu tun haben und wie sie es bitte zu machen haben. Weil es mir so besser gef�llt. Kurz: Entweder die ISPs erheben umfangreiche Verkehrsdaten �ber ihren t�glichen Betrieb oder sie gehen pleite, weil sie ausgenommen werden wie die Hasen und nicht in der Lage sind, einen minimalen Service bei Kunden- problemen zu leisten. Ob das den Datensch�tzern gef�llt oder nicht, ist f�r den Betrieb des ISP v�llig egal. Erst die Pflicht, dann die K�r. Ich finde es ziemlich dreist, wie hier auf genau den Technikern bei ISPs herumgehackt wird, die gerade die K�r deutlich besser machen als die ISPs, die Ausl�ser des Threads waren. > Erhebst du daten �ber alle Serverkunden ? > Also auch etwa f�r jemanden, der einen Mixmaster betreibt, und > sicherlich daran keinerlei interesse hat? Wenn hier einer einen Mixmaster betreibt, dann kenne ich dessen Wohnung. (Ja, Du darfst selbst herausbekommen, wie das gemeint ist.) >> Damit kann man aber bei Bedarf nachweisen: >> - da� ein Kunde tats�chlich �ber andere Relays gespammt hat, >> - da� ein Kunde tats�chlich Teil einer DDoS Attacke war, >> - da� ein Kunde zuunrecht angezinkt wird. > > Und du bist Justizbeh�rde genug um die Daten zu sammeln? Ich bin Admin. Ich darf das, ich mache das. Und ich bin im Recht. Auch nach TDDSG. Aber das mu� jemand, der das nicht t�glich macht, nicht verstehen. > F�r den fall das jemand �ber andere Relays spammt oder ein DOS > durchf�hrt? Auch daf�r. >> Es ist eben nur teuer, also macht man das nur mit einer klaren Zielstellung >> und nur im Notfall. > > Dann ist es ok. Warum? Ist das Motiv der Datensammlung von juristischer Bedeutung? Ich hoffe nicht. > In deinem Beispiel ging es um die �berwachung eines > Servers, die Daten h�tte der Kunde auch selbst erheben k�nnen. Nein. > Deine anf�ngliche Schilderung klingt aber anders: zu dem Zeitpunkt > als der Kunde sich beschwerte hattest du bereits die Daten der letzen > drei tage zur hand? Nat�rlich�. > Sprich: gesammelt wird immer, ausgewertet nur wenn es geld bringt? > Na dann hoffe ich doch, das die einzige profitable auswertung der > Wunsch eines kunden ist (und es um dessen daten geht - nicht um fremde). Es hat mit "Geld bringen" nichts zu tun. Aber unterstelle nur weiter. Es geht um "Probleme l�sen". Nein, ich erwarte kein Verst�ndnis. 1 RZ-Admin einer universit�ren Einrichtung rief kurz nach Verabschiedung des TDuKG an, die juristische Fakult�t habe untersagt, Logfiles zu f�hren, weil das nach TDDSG verboten sein. Ich habe ihm empfohlen, weiter Logfiles zu f�hren, jedoch bei Problemen mit der juristische Fakult�t stets nur noch online Fehlersuche zu betreiben. Nach zwei Wochen haben die Juristen aufgegeben und den Passus der technischen Notwendigkeit f�r die Aufrecht- erhaltung des Betriebs verstanden. Ich hoffe nicht, da� man das exemplarisch an einigen Teilnehmern der Liste wiederholen mu�, weil sie nur schmerzhaft lernen.
