Olivier,
J'engage peu à peu Smith et Locke dans ma compréhension de
l'évolution vers la structuration de la multitude augmentée que tente
de contenir la raison de l'Etat moderne pour modérer la montée de
l'Etat-réseau en l'affublant opportunément de populisme.
Tu fais allusion dans une note à la "main invisible" d'Adam Smith que
tu traites plutôt négativement (Chapitre II, page 73, note 84) comme
un alibi en cas de crise. Au contraire, il me parait que l'adoration
des économistes pour Adam Smith prend trés sérieusement en compte le
mécanisme de la main invisible qui me parait pouvoir être compris
comme un équilibre anoptique des tensions des marchés ? pour moi de
la tenségrité de leur interligence agorique.
jfc
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
