A la suite d'une question qui m'a été posée :
Mon support prototype du concept de perférent (*) est mon système
"blik' (http;//blik.tf) utilisé par exemple pour le support de cette
liste (http://cafedu.com), de http://anoptica.mp,
http://interligence.fr, etc. J'en teste une centaine pour devenir les
composants d'une diktyologie (réseau d'ontologie, avec Thésaurus;
taxonomie, glossaire).
Ce prototype utilise principalement les logiques mediawiki sous
SQLight et Mailman. Cet ensemble ne supporte techniquement pas les
comptes secondaires.
Il est donc inutile de chercher à en créer sur ces "bliks" (mais je
ne sais pas en supprimer l'option sur la page d'accueil). Ceci est
remplacé par :
1) la liste de discussion
2) son secrétariat du primauteur.
Il y a à cela :
* une double raison juridique : la responsabilité de l'hébergeur et
du directeur de publication.
* une raison d'expérience qui est celle du secrétariat de l'IETF
(l'idée du blik pour adjoindre un état permanent des accords trouvés
sur la liste de discussion vient d'une commission que nous avions
monté à l'ICANN) qui montre que cette approche
auteur/co-auteur/editeur fonctionne bien dans le contexte internet
(http://rfc-editor.org).
Ceci n'interdit pas la co-responsabilité d'édition :
* générale : le code et le passe primauteur sont simplement partagés.
* par "intellipages" autonomes : mais le code d'une extension
mediawiki pour cela n'est pas considéré comme suffisament sur .
Je cherche un développeur elixir/erlang ou PHP solide pour faire un
port ou un fork de wikipedia et le maintenir, qui permettrait
d'ajouter pluisieurs fonctionnalités au blik pour en faite un
contexte professionnel sur, et rémunérateur. J'ai un projet de
start-up à ce sujet - dans le cadre de mon fameux/fumeux "plan M".
jfc
:---
(*) pour bien comprendre ce qu'est un perférent :
--- un document (numérique) est ce que l'auteur rédige {en
"écribalisant" disent la sorbonne+montpellier+nous} ajoutant à son contexte.
--- un perférent (perferendum pour Ciceron) est ce que lit le
destinataire. Analytiquement il modifie sa perception/intellition de
sa contexture {le lecteur prend une connaissance contexuelle nouvelle
dont l'analyse augmente agoriquement (tous azimuts) l'intelligibilité
son savoir sur la contexture de son environnement}
Il se trouver qu'étant ce que l'on reçoit (ce qui fait foi en
confiance/couscience est ce qui est reçu) un perférendum a pu faire
l'objet de plusieurs moutures de son auteur, de plusieurs
additions/modifications déclarées ou cachées de co-auteurs,
participativement ou non, et se présenter (ex. cas du numérique) de
plusieurs façons. Il peut aussi lui êrtre un historique fiduciaire de
ses versions et forks (garantie par exemple par une blockchain).
Des exemples communs de perférents sont les wikis, les Gits, etc.
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
