At 21:42 12/10/2014, [email protected] wrote:
A savoir aussi qu'en France les métadonnées ne
sont pas considérées comme couverte par le
secret des correspondances..ce qu'il va falloir
changer car toutes les révélations depuis 1 an
et demi nous prouve bien qu'il faut les
considérées comme couverte par le secret autant
que le contenu..;et donc faire le ménage chez
nous aussi en réformant la loi sur les écoutes téléphoniques etc... !!!
bonne journée, depuis Ile Maurice, la 37eme
conférence internationale des "cnils" du monde entier ....
Marie
Salut Marie Georges !
Merci de la réponse. Cela montre où est le
problème et la nécessité d'une réflexion digilégaliste profonde.
Car le problème que nous avons sociétalement
soulevé ne s'arrête pas là. Les métadonnées sont
des données sur les données, c'est à dire en
l'occurrence sur nous. Mais ce qui compte ce sont
ce que j'appelle les syllodonnées, c'est à dire
les données qui lient les données (et les
méadonnées) liées entre elles. Ce qui forme le
cortège (cf. la proposition de JM Borde) de
l'intellition (ce qui fait sens) des choses
maillées en réseau (diktyologie de Paul Mathias)
stables entre elles (entéléchie rappellée par Patrick Yeu).
Dans la réalité des choses les données que l'on
perçoit sont une très petite partie de ce qui
compte. Les métadonnées que l'on sait déjà; ou
obtient par ailleurs, sont une part plus
importante. Ce qui compte vraiement pour nous ce
sont les syllodonnées que nous traitons par la
mise en cohérence (déduction, induction,
abduction, métaduction, algorithmes, règles de discernement)
Nous avons commencé par l'expérience des
phénomènes qui sont la somme des captées que nous
recevons à partir des données fournies par
l'objet considéré (les captées sont affectées par
l'entropie, le bruit). Depuis Aristote nous
savons que la raison s'y applique par les
syllogismes du continuum logique, conçu de la
perception poiétique (olivier auber) (inférée
selon la poétique de ce que je crois percevoir ou
la mathématique.que je crois pouvoir démontrer)
de la communications des mouvements (nous en
savons les lois depuis Shannon) par
l'enchainement (temps) des microétats (découverts
par la physique quantique) dont la finitude
discontinue des mesures induit l'aspect dit
probabiliste ("cette parfaite imperfection sans
laquelle tout serait figé"). Cela est ce que les
Copyrights que l'on peut vendre et les CNILs peuvent protéger.
Mais ce que notre cerveau fait, c'est d'en
déméler le tissu de la complexité apparente pour
- nous en inférer l'intellition (les traitées :
tracta) qui consitutent les virtualités que nous croyons,
- dont nous utilisons les réfléxions guidés par
les oracles (sens mathématique) de nos
architectonies choisies (nos compéhensions de
l'univers qui façonnes nos personnes et nos perspectives (olivier aubert)
- pour en faire émerger la tenségrité sémantique de notre penée.
Cela c"est ce qu'aucune CNIL ne peut réguler.
C'est la liberté de comprendre. Aujourd'hui par
la puissance accrue de la programmation
(comprendre c'est pouvoir reprogrammer).
Nous en avons deux exemples systèmiques bien
connus : l'un adulé (c'est la liberté de la
presse) et l'autre honni (c'est PRISM). Tout ce
que peuvent faire les lois, l'éthitechnuqe
(construction des machines pour une utilisation
éthique préférentielle) et les CNIL est d'élever
le coût de l'intellition non esthatiquement
souhaitée (ex. protection des mots de passes).
Le données peuvent être collectée et permettent de faire chanter.
Les captées, d'entendre la réalit et de savoir..
Les tractées de comprendre (architectonique) et
de faire de la politique, c'est à dire l'art de commander à des hommes libres.
Mais depuis quelques temps les hommes sont +/-
libres à être mieux interconnectés.
jfc
PS. J'ai beaucoup pensé à ta demande de titre
wiki-universitaire de validation d'expérience
exposée. Ceci a recroisé une demande faite ici
dans mon village gaulois qui m'a donné une
réponse. Je réfléchi à sa mise au point prototype.-
tout autant qu'à la réponse que je dois au blog
de David que je mets au point comme un projet
dont je viens de retrouver l'origine.
Dav.id, quand je suis OK je t'envoie un mail
direct pour mettre cela au point.
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
